怎么说呢，这种事看上去是占便宜，说出去也很涨脸，一提就是多大多大版图，实际上却很愚蠢短视，等于在身边埋了很多诡雷，保不齐什么时候就炸一个。
在中央朝廷强大的时候，各地土司鉴于自身力量小，不管心里愿不愿意都只能笑着说大哥威武，小弟忠心不二。
但只要中央朝廷发生了问题，立马就有小弟不安生，三天两头找事试探。一旦确定大哥能力下降，马上就会谋求自立，甚至为了达到目的勾结外人。
是小弟人品次吗？肯定不是，当初之所以认大哥，只是因为打不过，为了保全族群的无奈之举，根本谈不上任何忠诚。再加上文化、语言、信仰、民族都不一样，没理由永远效忠。
说到底还是当大哥的愚蠢，根本不该为了彰显伟大搞这种明显违反人性的面子工程。要不就别归顺，要不就完全归顺，坚决不允许自治。
如果实在需要临时盟友，事后也得第一时间想办法把关系缕清。要不当盟友，要不当子民，千万别含含糊糊得过且过。那样做看上去是省事了，却给子孙留下了很大隐患。
眼下的四川行都司就是教训，它的官员、卫所军、百姓，基本都是彝族，治所在建昌卫。从地图和民族推测，洪涛认为大概率是后世的凉山彝族自治州一带。
从行都司建立那天起，当地的叛乱就没停过，每隔几年就会蹦出来一伙人，有时候干脆就是行都司的土官领着土军带头反闹事，谋求更多好处。
而与四川行都司相似的还有云南、贵州等地的一大堆羁縻州府，凡是带着长官司、宣慰司、宣抚司落款的地名基本都是土司管理，也大差不差的会发生类似乱象。朝廷每年光是花在镇压、安抚上面的银两就有上百万。
历任皇帝不是没想过彻底解决问题，也确实努力过，几乎贯穿了整个大明朝。每次派大军平定西南地区夷人叛乱，都会趁机用朝廷官员代替个别当地土司，成果有，但不大，且太慢。
这种方法还有个名字叫改土归流，土指的是土司，流则是朝廷派遣的官员，因为不是固定的所以叫流官。
把土司自治改成流官管理方向肯定是对的，为何终明一朝都没收到太大效果呢？洪涛认为在这个问题上可以借鉴下清朝的成功经验。
清朝也实施过改土归流政策，并最终取得了成功。为什么呢？两个重点：第一，清朝初中期国力鼎盛，能震慑住土司们的小心思；第二，手段够强硬，派过去的不光是流官，还有清军。
语言不
…。。