中的很多联系，都是生造出来的，彼此之间并没有非常严格的逻辑关系。
但是，一个解释能不能让人信服，重要的不是跟它自己比，而是跟另外的解释相比。
『逆天堂与主播联合诈骗事件』，这事本身就透着各种不合理。在玩家们并不知道莉莉丝就是要故意收集负面情绪、毁坏《谎言之血》和逆天堂口碑的前提下，原本的这种诈骗解释其实是有很多疑点的。
只不过原本没有一个更合理的解释，所以玩家们才下意识地相信了这种诈骗解释。
现在，隔壁老王的视频提出了一个同样不怎么靠谱、有漏洞的解释。如果单出这个解释，肯定还是不信的人居多，但架不住原本的那个『诈骗事件』更加不合理。
二者对比，反而是隔壁老王的这种新解释还更合理一些。
更重要的是，相较于『草台班子』，大部分人还是对『下大棋』这个说法接受度更高。
就比如在一些时势或者国际事件中，出现了某些匪夷所思的失误，大部分人第一反应并不会认为这是草台班子导致的，而是认为内部有某些阴谋或者权力斗争。
又或者在文艺作品中，低级失误一般是不被容忍的，但环节复杂的阴谋却能得到普遍的认可。
读者可以接受一个需要设计几百人、经历几个环节反转的复杂阴谋，却不能接受主角或者反派犯了一个低级失误。
但在现实中，即便是再怎么有大智慧的人，也很有可能当局者迷，做出匪夷所思的决定；而那种有几个环节反转的复杂阴谋，却几乎不可能出现，因为每个环节的失败几率累加起来将是一个天文数字，让整个计划的成功率降低到不可接受的程度。
现实与文艺作品中的逻辑是完全相反的，这也可以体现出普通人看待这类事情的普遍心态。
『逆天堂犯了一个低级错误』，相较于『逆天堂在下大棋』而言，虽然更符合事实逻辑，但却不符合大众期待。