等价于激励。”
“似乎断言只要有了民主，即便没有大航海与美洲的发现，没有英国对全球纺织品和棉花市场的垄断，没有它在跨大西洋奴隶贸易中获取的巨大财富，没有它在殖民和开辟全球市场时所依赖的强大国家机器。”
“以及对类似东印度公司的全球商业利益和垄断势力强大的军事保护，英国工业革命仍然可以发生。”
朱高炽脸上露出了嘲笑，这些人可谓是盲人摸象。
“他们甚至诞生了说法。”
“以中国的环境，按照制度经济学理论，这种“榨取性”的“专制”制度不可能导致一国工业化的成功。”
“但是这种说法过度美化了现代西方政治制度和它的经济功能。却忽视了西方列强自己当年亲身走过，那段对内外极度压榨，并不那么光彩的发展道路。”
“他们通过假设先进的政治体制和法律制度是经济发展的前提，这些理论忽视了制度和法律在人类历史上由生产方式推动的内生性演化。”
“以及在任何政体下面口号与实践之间、法律与执行之间、制度与政策之间的不连续性和不相干性；从而导致对后果与原因、相关性与因果性、上层建筑与经济基础、开放的政治权力与开明的经济自由之间的混淆。”
……
朱高炽放下笔，眉头紧锁，沉吟一阵，很多事情想明白了。
重新拿起笔，在满是记录的本子上，重新开始了新的思路，为下一阶段的工业推动，提供指导方针。
“他们忽视了根本的事实：普选民主是工业革命的结果，而不是原因！”
“现代西方法律制度，与实施它们的巨大组织动员能力，是西方几百年基于殖民主义、帝国主义、重商主义、奴隶贩卖和带血的原始积累所带来的经济发展和工业化的产物。”
为什么会流行这些说法呢？
在国富论诞生了几十年的情况下，只要读一读国富论，那么多的笔墨已经挥洒在经济增长的一般均衡模型上，却仍然有这种误导性的言论诞生呢。
是西方故意引导的。
就跟初夜权一样的道理，为了美化西方精神，因为他们发现了这一利器，自然要用尽手段去除污点，以吸引全球的信徒。
在十九世纪和二十世纪，西方的学者们对“初夜权”的历史基础给予了极大的关注。
这一时期的大量书籍，都是批判初夜权，为之抗争的。
随着时间的推移，进入二
…。。