线，确定不是在胡扯吗？”
“就是啊，根本就是胡说八道嘛，我小学历史老师都知道草船借箭是真实存在的历史事件，怎么到了洛阳嘴里就变成了后人虚构，这怎么可能啊，难道我老师是骗我的？”
“楼上就这么确定小学历史老师一定正确？”
“呵呵，没想到还真有傻子存在啊，你倒是说说洛阳哪一条结论是信口胡诌，他说的每个论断，可都是旁征博引，有理有据的，其中还提到了无数史书的原句，难道这些史书都随便编的，就《三国演义》才是史实？”
“太好看了！”
“本来是冲着洛大本人去的，却被他讲的东西吸引了。”
“我记得以前是有个学历史的朋友说过，《三国演义》里很多东西都是艺术加工的，因为这是一部，所以洛大说的很可能是正确的，如果他胡说八道，央视也不让播出啊……”
“谁知道呢，我们又不是专业的……”
要专业的是吧，很快专业的就来了，复云大学历史系主任陈余站出来了，他在节目开始前和洛阳不太对付，现在有点将功补过的意思，不但支持了洛阳，还将洛阳在《百家讲坛》中举出来的典故和引证来历，一个一个贴上了原文与出处：
“洛阳老师的结论完全正确！”
紧接着，魔都大学历史系教授方莉、著名历史学家张怀仁、天都大学历史系教授叶清华，天都大学历史系教授郑半秋都转发了陈余的微博，并附言肯定了洛阳的论断。
其中，对三国最有研究的方莉说道：
“看到网上有不少人对洛阳老师在《百家讲坛》上的论坛抱有怀疑，我在此可以负责任的告诉大家，洛阳老师的绝大多数言论都是有历史依据并且符合历史规律和一定程度历史逻辑的，当然，其中也有的是洛阳老师个人观点，不过历史本来的面目本来就很难去还原，毕竟我们谁也没见到周瑜和诸葛亮这些人，正所谓百家讲坛，各家说各言，都可以加入自己的分析和观点，有分歧才是正常的，但也有很多东西是不存在太大分歧的，比如你们所说的空城计和借东风，历史确实没有过记载，而且我和几乎所有历史学家的分析和洛阳老师一样，这两件事是不存在的，即使存在，也不可能有这么夸张，也不是生在诸葛亮身上的，这完全是无中生有或者是夸大其词地文学艺术加工，并不是真正的历史，诸葛亮也不是什么军事天才，最多最多算是个军事工作者而已，诸葛亮是个杰出甚至可以说是伟大的政治家，他的光环不在军事领域！”
…。。