作为一部超级英雄电影，《钢铁侠3》自然不受评论界的欢迎。
实际上影片的观众口碑相当不错，但媒体却对影片有相当多的批评。
《好莱坞报导者》就给出差评：“《钢铁侠3》剧本的逻辑性、故事性、复杂性、可信性、人物塑造、情节紧张度都只能在四十分。
托尼·斯塔克几乎只剩了一个钢铁侠的影子，他像那些易碎的钢铁盔甲的碎片，散了一地无法收拾。
这部片子，既没有让人激动起来的、扣人心弦的层层铺垫，最后高潮，也没有前两部那种偶尔宁静的、温暖的场景，一切但凭意气和粗心。”
《华盛顿邮报》则认为：“《钢铁侠3》选取的故事线索在于托尼·斯塔克如何突破自我战胜对科技的依赖以及对未知文明的恐惧，蝙蝠侠和蜘蛛侠都曾遇到这种问题。
这是一个了无新意又充满沉重意味的主题，但这也是最安全的一个主题，因为这是一部和需要中国的深度合作的影片。
除了让英雄走下神坛像个正常人一样，经历恐惧和烦躁完成自我成长，以及给出正义必胜的终极结局，其他任何想法都是存在潜在危险的。”
《华盛顿邮报》着力批评了两位中国演员那几分钟的戏份，认为这是小吉伯特讨好中国市场的举措，像一个舔狗一样。
对此，作为小吉伯特的喉舌，《洛杉矶商报》给出回应：“如果《华盛顿邮报》能在中国市场每周卖出十万份报纸，恐怕报社总编都能扮成蛤蟆跳蛤蟆舞取悦中国观众。”
《洛杉矶商报》的意思就是你就是没市场，你要有市场你舔得比小吉伯特还开心。
资本主义社会，本来就是向钱看齐，不看中国观众贡献的票房片面的讨论其讨好中国观众是不客观的。
况且这几年比小吉伯特舔得过份的好莱坞影片多了去了，为什么就抓住小吉伯特不放？
每个媒体当然都有立场，在立场之外还有钱的立场，很难说这些报纸上的差评和暑期档的竞争对手没有关系。
因为小吉伯特在前面挡着，《钢铁侠3》的演员们很幸运的躲过了舆论场上的纷争。
小罗伯特·唐尼和小吉伯特开玩笑：“明明我是主演，但报纸上都不提我，搞得我像是局外人一般。”
小吉伯特只能无奈学阿詹摊手：“没办法伙计，我的仇人比较多。”
小罗伯特·唐尼认同的点点头：“这个确实。”
作为暑期档的绝对王者，小吉伯特
…。。