好笑的看着他，“你想跟环球合作？”
托马斯笑了笑，“如果周先生有意，我可以帮你牵头。”
周不器不动声色，问道：“这个电影股权，不是电影版权吧？”
托马斯神色有些尴尬，“对的，不是版权。版权要属于电影公司。股权，更多地是意味着分红权。如果电影上映后成功了，可以和电影公司商量，提前买断后续的分红，直接拿到一大笔回报。”
只有分红权，没有版权……
这大概也是好莱坞巨头们会热衷于这种投资模式的原因，投资的风险由风投机构承担。资本赚的是钱，电影公司赚的是版权。
有了版权，就可以细水长流。
可是婕妤传媒搞电影不是为了赚钱，是为了品牌。
没有版权，就没有话语权。
这意义就不大了。
周不器问道：“托马斯，传奇影业和华纳的合作模式呢？你手里没有电影版权？”
托马斯犹豫了一下，说道：“有。”
“嗯？”
“如果是资本机构跟好莱坞巨头合作，版权当然全部属于电影公司。传奇影业是电影公司，所以也会有一些版权。”
“那资本方有什么理由不以电影公司的名义参与拼盘投资？”
托马斯道：“如果是以电影公司的名义做拼盘投资，股权不能超过50%。股权就是版权嘛，版权大头肯定在六大巨头手里，他们必须要有电影话语权。可如果以资本机构的名义投资，不涉及版权，资本机构的持股份额就可以超过50%了。股权多了，赚的就多。比如环球这次发起的项目，表示要让出75%的股权，这种合作模式，合作方就只能是资本机构，而不是电影公司。”
周不器点了点头，这下明白了。
再看一遍这份材料，就更加明显了。
05年9月，瑞士波士顿银行出资3.7亿美元，先是成立了一家名为王国影业的电影公司，然后通过电影公司拼盘投资迪士尼的32部电影，占股40%。
就意味着他们可以拿到40%的电影版权。
没有拍板权，却有具体的参与权、运作权。
06年1月，相对论资本成立希尔路1期基金，向索尼影视投资4亿美元参与11部电影的制作，占股40%。就只有分红权，没有版权，不能具体参与。
看样子，等明年次贷危机的时候，婕妤传媒应该有选择的挑选拼盘机制下的电影股份。
…。。