游戏平台、没有表情商店，不支持客户端、不能扫二维码、不能收付款、没有公众号……最重要的一点，没有朋友圈。
因为朋友圈就是Facebook，是母公司的核心业务。
在微信里，朋友圈是集团，WhatsApp等一批社交产品只能是Facebook的子产品。
为什么国外可以出现各种各样光怪陆离的社交软件，而国内几乎只有微信？
原因之一，就是微信可以满足日常生活中几乎所有的需求了。
WhatsApp这个最早的先行者却不行，功能极其单一。有着先发优势，却没能统治市场。
这款产品满足不了用户的需求，以至于后续陆陆续续地又出现了很多差异化的产品来补充其贫瘠的功能，就变成了百花齐放的行业现状。
可是，短视频平台呢？
TikTok一出，所有竞争对手都要落马，市场高度统一。因为这一款产品，就可以满足用户刷短视频的所有需求了，不需要有其他产品补充了。
可见国内外互联网市场在产品开发方面的用户逻辑其实差不了太多，差的是中美双方对产品模式的不同理解。
而这就是国内互联网行业要强于硅谷的优势所在。
论技术发展，硅谷世界第一。可是论商业模式的创新与整合，硅谷已经被国内甩在身后了。
跟大环境有关。
凡事有利就有弊，没有绝对的好，也没有绝对的坏。
硅谷的反垄断力度一直很强，这就导致利用强势产品的资源整合很受限，可能会有垄断警告。久而久之，硅谷的天才们就不往这个方向思考了，在思维方式上完成了自我阉割。可事实上，很多的产品整合、资源整合并不垄断，可整合模式的创新思维已经被阻断了，玩不出新花样了。
国内现在对互联网比较纵容，所以国内的资源整合玩得很溜。这固然催生出了很多市场垄断，却也有好的一面，这大大促进了国内互联网商业模式的跳跃式发展。
在创新这件事情上，全世界都一样。
国外有反垄断的限制，商业模式上的创新能力就消退了；国内各行各业有着这样那样的政策限制，天天想着创新也是不可能的。
最典型的例子就是电影行业。一开始的时候，国内电影产业遥遥领先韩国，随便一部粗制滥造的港片都能把韩国人看得神魂颠倒，国际大奖上更是从来看不见韩国人的影子。
从2000年左
…。。