随着微博官方、华视总台和《华夏日报》的接连报道，网上关于《孔乙己》的讨论就更热闹了。
“真是活久见，《华夏日报》竟然和微博官方唱反调了？”
“也不能说是唱反调吧，就是关注的点不同。”
“你可拉倒吧！这还不叫唱反调？人家微博官方是高度的赞扬了这篇《孔乙己》，你看看《华夏日报》的措辞？话里话外都是在说叶老师这《孔乙己》写的脱离实际了。”
“《华夏日报》的点评我觉得也有点道理，估计叶老师写这的时候，都没想这么多，很有可能是被网友们给过度解说了。”
“《孔乙己》这篇里，有没有借古讽今的意思先不提，这事得关键是大家从《孔乙己》中得到了共鸣！至于这里有没有这意思，这重要么？关注点难道不应该是为什么孔乙己这个人物，会得到这么多人的认同么？”
“是谁脱离群众了？我觉得不是叶老师，相反我觉得叶老师写的，才是真正替人民群众发声的。微博官方的报道，才是实事求是的报道。”
“你这话说的有点过了啊，小心伱的号没了。”
“呵呵，这是微博，归文振组管的。我替微博官方说话，他能封我号？”
“这波我支持微博官方！”
“我也是。”
网友们议论纷纷，都在等着看这件事的后续发展。
针对《华夏日报》的点评，微博官方会继续表态么？
古文协会或者是叶落本人又会有什么反应？
可网友们等来等去，也没等到后续。
微博官方并没有继续就此事发表评论，《华夏日报》也就只有这一篇报道。
双方十分默契的选择了沉默。
但让大家惊诧的是，叶落本人也没有就此事发声。
这要是其他明星被《华夏日报》如此点评，估计这会都已经吓尿了。
各种公关、道歉公告之类的该不要钱似的往外发了，毕竟这可是《华夏日报》啊！人家一篇报道直接封杀你都是有可能的！
但叶落却完全没有动静。
一句回应都没有。
不过，古文协会却是在这时候，更新了一篇。
“又放出来一篇？”
“古文协会可以的！”
“熟悉的套路……”
“还没公布发书时间啊。”
“先看看这篇写的啥吧，《狂人日记》？竟然是这篇，我
…。。