们会做出盲目的决策，一旦出现意外，他们将为意外买单。
比如说某款金融产品由著名金融机构发行，声称利率大概率超过8%，像最近破产的那两家对冲基金。
缺乏风险识别能力的用户只会看到8%的收益，只会看到大概率，而不会注意到风险。
NewPay是一家互联网金融机构，同时我们更加要承担起责任，由NewPay来帮大家尽可能隔绝风险。
最后一个问题，那就是现在是不是金融危机，会不会造成世纪之交的时候那么大的影响，我认为会。”
这篇长微博发出后，大量惴惴不安的投资者，尤其是在过去因为互联网渠道购买金融产品，而损失本金的投资者，给予了NewPay和周新极高的评价。
那两家破产的对冲基金，同样在互联网渠道上发售过他们的产品，并且也有不少投资者买了。
“还是得看Newman，这觉悟不是其他企业管理者能比的。”
“社会责任感这东西说起来轻飘飘的，很多企业都说自己要承担社会责任感，但是真正做到的又有多少呢？
Newman这么多年能在硅谷屹立不倒，无论是能力还是人品都无可挑剔。”
当彼得·蒂尔不愿意和麦道夫合作之后，周新在离开硅谷前就和彼得定下了这样的战略方向，一直以来NewPay对于理财渠道的产品都是严格管控的状态。
以至于这块的市场份额做得很一般，无论是营收还是利润甚至还不如
至于微信支付，微信支付更是只上了一款类似余额宝的货币基金。
微信支付还好，背后的腾讯周新有绝对的控制权。
NewPay则不然，为了扩张，NewPay引进了太多股东，而销售理财产品是电子支付公司来钱最快的方式。
这也导致NewPay的稳健经营策略一直被诟病，要不是采取A/B股的架构，周新早就被董事会给架空了。
至于为什么设置5%的线，是因为如果没有限制，即便有彼得和他持有同样的意见，风险管控部门也可能私下搞事。
百度之所以和麦道夫深度绑定，和乔治·雷耶斯私下收了麦道夫的好处有着直接关系。
而NewPay设置的线，决定了金融机构们没有动力去收买NewPay的风险管控部门。
5%的线，也意味着金融机构的底层资产有着严格控制。
周新公开回应后，该微博
…。。