可能性更大，还引发了大规模的热议和争论。
其中，以古庸迷为首的一批武侠迷们认为，那自然是古庸有意为之。
那是古庸笔力强劲的体现，把一个配角，刻画得比主角更加成功，这显然比直接把一个主角刻画成功，要困难得多。
说什么是笔力不够的无心插柳，那你倒是让其他那些武侠作者插一个来看看？插出一个来，就算我输。
而以“剑家军”为首的一批武侠迷则认为，那定然是古庸笔力不够的无心插柳。
至于原因嘛，没有原因，反正我就是这么认为，你能杂的？
有本事你们去问古庸，让他自己说是什么原因？如果他自己说是有意为之，那么我们就信了。
问古庸？的确有人在古庸的微博上留言，询问古庸到底是哪一种原因？
但大家知道，古庸应该不会对此进行回答。
因为，古庸无论回答是哪一种原因，都会让外界不停的放大解读，不解读出个一二三四来，是不会收手的。
事实也是如此，古庸的微博迟迟不见有反应。
双方争论一阵无果之后，“剑家军”们灵机一动，找到了新的切入点。
金蛇郎君刻画的很经典，我们不敢反驳，这是事实。
不过，既然金蛇郎君是一个配角，而他却比主角袁承志的刻画更加成功，那我们是不是可以说，《碧血剑》其实是一部失败的作品？
因为，一般来说，配角可以刻画的非常成功，但主角就需要刻画得更加成功，不能让配角抢了风头不是。
这一种说法，一度让“剑家军”一方赢得了话语的主动权。
因为，对于这一种说法，古庸迷一方并不好反驳。因为在《碧血剑》中，配角比主角更加出彩，这是事实。
关于这一个问题，武侠作者们的圈子中，其实也有一些讨论和争议。
直到新派武侠奠基者，已经封笔多年的武侠大家梁生的一条微博的出现。
梁生的微博是这样的，“纵观《碧血剑》一书，在我看来，这本书其实有两个主角。除了明面上的主角袁承志之外，还有一个隐藏的主角，便是金蛇郎君夏雪宜。
我为什么要这样说？大家如果仔细回想一下《碧血剑》的剧情，便会发现，有许多的剧情，都和金蛇郎君有着千丝万缕的联系。明面主角袁承志所做的许多事情，也都和金蛇郎君有关系。
从某种程度上可以说，是金蛇郎君这个人，在推
…。。