说道，“方才原告既然说点校作品不是大学科研考核目标。那么，原告是否确认，下川准教授将不会把《东土巡游遣唐记》作为学术成果之一，向大学续聘评审会提交。”
这位名教授散发着有些阴森的冷笑。
这是一个与知识产权无关的问题。
这场官司，尽管是一场著作权纠纷，但是其背后，还在于让下川获得续聘京都大学的机会。
下川的论文指标并没有能够达到大学的要求。
他能够上报的学术成果，就是这部点校的《东土巡游遣唐记》。
宇都宫抓住的就是这一点，只要下川用《东土巡游遣唐记》来作为学术成果申报，那就是承认了这部点校作品是为完成大学的科研任务而进行。
而如果下川不把这部点校作品作为学术成果申报，他将没有任何可能获得大学的续聘。
一个极端两难的选择放在这个年轻人的面前。
旁听席内同情下川的学生代表，在不知不觉间屏住了呼吸，甚至已经有些不敢听起原告律师的回答。
这个世界上，总是存在这样的人，在没有路的地方，给你走出一条路来。在如高山一般的困难面前，却总能够找到另辟蹊径的法门。在面对极端的两难选择时，他却能找到一种万全的办法。
北原嘴角微微翘起，“职务作品的认定与否，是从它创作的过程本身来看。也就是说，一个作品在创作之初，至完成结束，只要不是在法人的明确意志下主持进行，那么，它就不是职务作品。”
“作品一经创作完成，其作品属性也就固定下来。一个本来不是职务作品的点校著作，不会因为事后用于申报，就变成了职务作品。这其中的道理，难道不是很简单？”
寥寥数语之间，宇都宫设下的两难选择，在转瞬间就被轻易挑翻。
以至于这个本该算作极其刁钻的问题，竟显得有些呆傻起来。
然而，不等那位被告席的法学教授反应过来，北原又走前一步，继续开火道，“方才，被告言及京都大学就《东土巡游遣唐记》点校工程向学术振兴委员会申报立项，表明该作品系由法人组织并承担责任。”
“然而，《东土巡游遣唐记》的立项时间是在三年以前。而依据代理人方才出示的公证书，原告在五年之前就已经开始进行有关的点校活动，有其手提电脑word文档的创建、修改时间作为凭证。这再更进一步地说明了，下川着手该古籍点校时，并非由京都大学组织并承担责任。
…。。