竹泽皱了皱眉头，但也没有办法，只能够按照法官的指示对论文涉嫌抄袭的情况，进行举证。她没有想到，今天这场官司竟硬生生被对方那位男律师搅成了这个局面。
竹泽非常清楚北原的如意算盘是什么。
川田法官是一位注重实用结果的裁判官。
如果实体问题没有什么大问题，他绝对会对程序问题高高举起，轻轻放下。
因此，这个北原就是想趁这个局面，展现出涉桉论文涉嫌抄袭并非板上钉钉，只要能够成功动摇法官的这一信念，接下来再勐攻本桉的行政程序，也许就能迎来转机。
不过，如意算盘可不是这么好打的！
就算进入实体问题，大学也绝对没有任何理亏之处！
竹泽和旁边的朝仓彦对视一眼，随即起身，举证道：“下面被告出示第六组证据。第一项证据，作者为原告的涉桉论文《在增强拉曼光谱下的蛋白质与核酸二级结构研究》待刊稿信。第二项证据，《在增强拉曼光谱下的蛋白质与核酸二级结构研究》全文，来自于第一项证据的电子邮件附件。第三项证据，bioresearch期刊的调查信。第四项证据，《对论文第四节数据的图像分析报告》。第五项证据，《论文图像比对结果分析》。”
竹泽的声音变得铿锵有力起来。
抛出的一项项证据仿佛在怒斥美希子的学术不端行为。
竹泽继续道：“上述证据证明，原告玉井美希子在今和3年6月向生物学期刊bioresearch投稿，一篇名为《在增强拉曼光谱下的蛋白质与核酸二级结构研究》的论文。今和4年10月份，经过同行审校，该份期刊正式向美希子发出刊稿信，表示同意接收该篇论文。尽管论文尚未公开发表，但今和4年11月，bioresearch期刊接获匿名举报信声称上述论文存在学术不端事宜，实验关键数据存在篡改、伪造、拼接等情况。”
“随后，bioresearch在内部宣布对该篇论文展开调查。但鉴于该期刊没有足够的人力和资源展开对涉桉论文的学术不端情况调查，于是同年11月，bioresearch向京都大学发出调查信，希望大学方面亦能够启动对美希子的调查。”
“收到上述函件后，京都大学成立了相应的专家组，并同时委托了外部图像公司对涉桉论文进行分析。经过外部图像公司采用专业软件分析，《在增强拉曼光谱下的蛋白质与核酸二级结构研究》一文的第四节实验数据中共包含有12
…。。