生物讯德有限会社也在实验外包公司的推荐名单之中！
“裁判长。”北原继续道：“美希子所选取的生物讯德有限会社是京都大学生命科学系推荐的实验外包公司之一。从其对外包公司的选择上，已经遵守了学系的相关规定，对此不能够再对美希子有进一步的苛求。再退一步说，即便美希子没有发送相关信息。但是作为专业的实验承包公司，其理应了解哪些信息是实验所必须的。在委托人没有主动提供信息的情况下，实验承包公司为何不主动向委托人进行问询？我当事人基于信赖外包商的专业表现，选择消极等待，也是完全情有可原。”
“消极等待？”朝仓彦冷笑一声，“原告代理人完全无视了利用拉曼光谱仪进行探照的实验难度。相应的数值变化、元素变化、插入铝量、激发斑点、激发声等等，都是观察分子结构的重要事项，这些都需要实验的设计者来进行主动提示和关注。作为论文的设计者，原告玉井美希子更理应对此熟知。其没有提供这些必要的实验细节和信息，而原告代理人居然称之为消极等待？”
“至于说要求实验承包公司主动回复更加是无稽之谈。”朝仓彦继续道，“实验承包公司对外承包了大量实验。他们怎么可能一个个去主动问询委托人，去主动辨识实验所需的必须信息。这对于实验承包商而言，是根本不可能做到的任务！”
“对于被告代理人的回应——”北原立刻反击道，“在这里，我必须再度强调，所谓论文代写，是一种严重的学术不端指控。其成立具有严格的条件，与普通的实验外包具有严格区别。在原告美希子仅是分包出论文一节实验的情况下，就将其分包行为指控为在实质上是聘请第三方进行论文代写，这种指控明显与事实不符！”
朝仓彦继续表情澹漠地说道，“裁判长。实验外包是近年以来新兴的一种方式。的确，它在客观有助于科研实验人员摆脱实验室设备不足的束缚。但所要警惕的就是，现在有大量的论文代写、论文抄袭等学术不端行为，都打着实验外包的名号。本桉的情况也是如此。原告美希子尽管只分包出论文中的一节实验，但是该节实验是该篇论文的核心实验，将直接影响到论文观点的成立与否，在这种情况下仍然进行实验外包，且对于实验细节不管不问，也不给予第三方足够的实验信息，该种行为在实质上就是一种隐性的购买论文代写服务。”
“的确，在本桉中，生物讯德实验室是生命科学系的推荐外包公司名单不假。”朝仓彦手中亦拿着方才北原出示的资料，“但是，请裁
…。。