杞和张鸿功下狱一年多，最后在崇祯四年秋决。
他俩冤枉吗？
他们是好心办坏事，有一点点而已！
从破坏性分析，也可以说不冤枉。
他们确实是被京城的官员坑了，但是如果他们有能力，善于解决问题，五千人马不至于断粮一两天就溃散了。
那么多人“马”，办法总比困难多。
恐怕耿如杞或者张鸿功当时都没有随军，否则下令卖马买粮食，或者直接杀马吃肉，肯定能熬过最危险的时刻。
毕竟京畿之地的城池没有全部沦陷，耿如杞是文官，他不要求放兵马入城，仅仅求某个据城死守的知县、知府给些粮食，承诺用马匹交换。
官大一级压死人，耿如杞是太仆寺卿、右佥都御史这样的高官，比知县、知府的官儿大多了，这种事情绝无可能办不到。
卢象升的能力就截然不同，天雄军断粮三天，卢象升跟士卒同甘共苦，军队不但没有溃散，还打了打胜仗得到缴获度过粮食危机。
然有些史料的看法让人贻笑大方。
居然说是阉党余孽故意刁难、陷害耿如杞。
崇祯一上台就搞掉魏忠贤，清算阉党，还扩大化，牵连了众多官宦。
史书记载崇祯初年“众正盈朝”，怎么还有阉党能够给耿如杞这种封疆大吏下套？
况且耿如杞也是“众正盈朝”中的“一正”，哪能那么容易被谁下套？
恐怕是五千勤王军溃散之时，耿如杞这位大老爷根本不在军中。
也或许“众正盈朝”大多数是一帮空谈误国之辈。
他们没本事解决问题，却有本事玩文字游戏，利用法律的漏洞……