看完这个这有自己名字的论文题目，普朗克又看了看手里这篇论文的厚度，只有薄薄的几页纸。
这又让他不禁有些好奇，自己、爱因斯坦以及无数物理学家们耗费二十多年的时间和心血，都没法成功解决的难题，难道就这样被中囯天才轻轻松松地给化解了吗？
普朗克调整了一下架在鼻子上的眼镜的位置，开始认真地阅读起陈慕武的这篇论文来。
莱布尼茨，没错，就是发明了微积分的那一个，除了数学家之外，他还是一个哲学家。
他曾经提出过一个哲学观点，叫世界上没有两片完全相同的树叶。
意思是在宏观世界中，并不存在完全一模一样的东西，即使看起来一模一样，但总是会有办法将它们区分的。
经典力学给出的解决方案是，即使两个完全相同的粒子，它们的运动轨道也不会相同。
只要追踪它们的轨道，就可以确定这两个粒子在某一时刻的位置和速度。
所以在爱因斯坦的推导中，他自然而然地也认为每个光子都遵循宏观世界的规律，都是独一无二的。
即使一个系统中只有两个光子，光子A和光子B，如果让这两个光子互相交换位置，得到光子B和光子A。
因为每个光子都是独一无二的，所以这个双光子系统在交换位置前后，也会被视为系统中的两种不同状态。
在这里，陈慕武提出来了一项与众不同的新观点。
他认为，在微观世界中，【光子是不可分辨的全同粒子】。
因为光子没有质量，所以只要两个光子的频率相同，那么它们就会是完全相同的光子，并不会存在什么光子A和光子B的分别。
在这样一个由“光子和光子”组成的双光子系统，在交换位置后，仍然还是一个“光子和光子”系统。
也就是说，这次交换并没有发生任何改变，系统的状态仍然保持着一致。
只不过是在光子是可分辨的还是不可分辨的这个问题上选择了后者，再利用理想气体那一套手段，陈慕武就轻松推导出了普朗克定律的表达式，而不是像其他选择了前者的其他物理学家那样，得到的是另一个只可远观而不可亵玩的维恩定律。
陈慕武的论文，到此戛然而止。
其实他本可以由此继续引申下去，只是因为论文写到这里时，他刚好在老鹰酒吧里收到了布莱克特送来的普朗克的这封信，所以他干脆就在此处作了个结尾，并不影响完整性
…。。