这一刻，方子业也稍微有点紧张，没想到揭翰提出来的非人问题，还真的被提了出来。
方子业这一刻，立刻把答辩的绝对口诀在内心中默念了一遍。
答辩答辩。只答不辩。指出问题，先认再辩。提出建议，感谢没完……
答辩环节不是儿戏，即问即答，只要问出了口，就已经到了摄像机内，是不得中断或者是卡顿的，因此，方子业也只能是苦思着寻找解决办法。
袁威宏是方子业的导师，这会儿还没有轮到他说话，只能是干着急。
同时心里有点暗恨，假如现在坐在这里的是邓勇教授，这位来自鄂省第三人民医院的郑同辉教授，敢问这么个问题？
这个通路有没有现实意义，你是在质疑我申请的课题还是在质疑我学生的答辩论文，你TM吃饱了撑的？
中南医院脊柱外科的张方平张教授，这会儿伸长了一下脖子，看似是在活动筋骨，其实是在缓解当前局面的一个尴尬。
这种问题，闹不好以后可能会出现纠纷的。
的确，这一次，你可能可以让我们医院的学生准备二辩，是的。伱提出了问题，学生答不出来，可以二辩，没问题，走这个程序。
但是TM的我明明都提前给你讲过了，这个同学的工作量，作为博士论文答辩都没问题，你还这么问，你是脑残还是怎么的？
就说你们以后学校的所有学生，在硕士答辩的时候，是不是都要对标方子业的工作量和问题难度？
自然，作为问题的提出者，郑同辉教授，此刻心里也是暗暗有些叫苦，他刚刚只顾着对论文的考虑，忘记了这是在硕士论文答辩。
且正是因为方子业的工作量以及基础科研的深度，并不算小，他直接忘记了当时的场合，以同行交流，就是相当于互相扯犊子的场景，把这个问题丢了出来。
终于，方子业在沉默了将近半分钟后，给出了答案：“谢谢郑教授的提问，对于这个问题，我想作如下解释。”
“早在 20世纪 30年代，前辈Warburg团队就观察到癌细胞即使在高氧环境下也会发生糖酵解，从而产生高乳酸水平，这种现象被称为好氧糖酵解或‘Warburg’效应。”
“好氧糖酵解过程虽然比氧化磷酸化产生更少的 ATP，但可以迅速为细胞增殖提供足够的能量和生物合成的前体。因此，好氧糖酵解已被确定为癌症的第七个特征。”
方子业这是在解释，肿瘤细胞的
…。。