他所表达的意思直接震惊了在场的所有媒体记者。
啊？什么？推翻了？
苹果和易科？
不是，易科上周的股价逼空，你没看到啊？
这样的推翻不就直接把易科解套了吗？
在场的记者无不了解情况，也差不多能预测到会发生什么，无视还没到提问环节就疯狂举手示意。
弗洛曼同样无视了他们的热情，依旧慢条斯理的阐述理由。
从上个月到这个月，他看到的社会奥论在讨论专利与行业发展的问题，讨论事实上的「专利流氓」行径，讨论动辄禁售的起诉已经沦为不当竞争的手段，讨论这些情况已经实质性的伤害了美国消费者。
也正是这种奥论督促着奥府作出大胆而负责任的决策。
弗洛曼有理有据，仔细认真的解释了决策的逻辑，鼓励手机行业继续进行，有益于消费者的进步。
提问环节很热闹。
「弗洛曼，你知道这个决策将会拔高易科的股价吗？」第一个记者上来就是询问股价的事情。
弗洛曼信心满满的说道：「我们十分谨慎的进行
了评估，专利纠纷并不是投资者最关注的问题，真正专业的投资者只关注产品是否增长、利润率是否提高以及是否向新领域转型等问题。」
真正的投资者是这样的，至于虚假的投资者……我们只能评估前者。
「白房的这一举动极可能让这次的诉讼案成为ITC历史上最富戏剧性的案件，弗洛曼，你认为这真的负责任吗？」
讨论这些情况已经实质性的伤害了美国消费者。
也正是这种奥论督促着奥府作出大胆而负责任的决策。
弗洛曼有理有据，仔细认真的解释了决策的逻辑，鼓励手机行业继续进行有益于消费者的进步。
提问环节很热闹。
「ITC经过严密而漫长的专业审理过程才给出易科和苹果侵权的判断，白房贸然的推翻是否会削弱专利的价值和打击创新的积极性？」又一位记者几乎是在斥责刚刚听到的决策。
弗洛曼驳斥道：「首先，我们的决定并不是贸然，你可以翻阅过去一段时间对专利流氓以及将近十家公司陷入专利战的讨论，其次，我们正是注意到手机行业的创新积极性遭遇打击才慎重的建议，手机厂商更应该通过对话和解的方式解决问题。」
他通过这个提问，试图把重点留给苹果的创新。
然而，
…。。