一首慈乌诗吟咏完毕，房间中久久没有别的声音。
上官婉儿从女史手中接过一份录书，持卷细读良久，特别是那一篇《慈乌诗》。她之所以能够被收留禁中待诏听用，很大一方面的原因也是诗文方面造诣不浅，赏鉴更是最基本的禀赋之一。
诗篇乍一入眼，上官婉儿眉梢便忍不住微微一颤，生出的第一个念头则是怀疑。故太子李贤诗作虽然不多，但她也曾欣赏过几篇，与眼前此篇很明显是截然不同的文义风格。
当然这也不是不可解释，际遇的变化，心境的流转，都能造成文风的转变。而李贤命运则更是跌宕，堂堂的大唐储君成为被废黜外贬幽禁庶人，际遇可谓云泥之判，由此文风渐改，洗去藻丽，远于浮华，这都是很正常的事情。
抛开风格转变，这首诗问题还是不小，因情而入，由物及人，可以看到前半篇都是平铺缓进，平实且物情渐挚，但是当转入人身上时，则就变得跳脱紊乱，反复牵强，颇有拼韵强成之嫌，至于尾句请封曾参，更可谓意旨大脱，独成孤题，若是将之抹去，反而能够促成诗意的完整。
当然，若从单纯赏鉴的角度去品评这一首诗作，其实也是脱旨。
假定少年李守义所言都是真的，这一首诗的确故太子李贤伤感所作，那对寻常人而言由孝子悲物惭己伤情继而为先贤正声的牵强诗意，的确可以归为天家家事，意旨非但不脱，反而有了一个跳升，因为这是实实在在能够做到的事情。
上官婉儿反复低吟，思绪却已经发散悠远。
故太子李贤与太后母子积怨已是久远故事，她虽然不够资格涉事其中，但也曾经作为一个见证者，诗作后篇意旨的凌乱，更让她不由得想起那个青春锐意的身影，在饱受挫败之后心境的崩坏与凌乱，他的彷徨与挣扎仍然跃在纸上，终究还是不得不低头，哀乞垂怜舐犊。
将纸卷轻掩，上官婉儿呵出一口气息。这是一首入情之作，而所述之情又是人间乖戾，远不同于寻常慈母孝子，推字观情，若非本就身在其中，谁又能够洞彻优劣？
她从心里已经认定了这应是李贤所作，因为无论前篇的平实，还是后篇的凌乱，那都是感触之言，远非李守义一个十几岁的少年能够阅历经深。若是寻人代笔，若能有前篇的水准，便绝不会有后篇的情意浮乱。
但就算是有了这样的认知，对于少年李守义是否真的魂游阴府、与其父历遍寒暑，上官婉儿仍持保留态度，因为这实在太离奇。即便有诗篇为证，也不排除是李贤临死之
…。。