注：
昨天本来说不会有中直接写下的，但是身体情况不允许我写1.5万字的大章了，CT结果发到了B站，真不是借口，等下我会发个单章说明一下。
会客室内。听到陈灵的这番话。
徐云整个人下意识便是一愣。
选择做案件受害者出场，自己可能就要多承受点压力？这是什么意思？
眼见徐云的表情有些茫然，陈灵不由笑了笑，继续说道：「徐博士，你可能不太清楚，我们的安排是这样的哈。「今天到场的网爆受害者有不少，个体总数在七八位的样子，但他们都将以证人而非＇受害人＇的身份出庭。」
「整个庭审过程在称谓上被定性为＇受害人」的，有且只有你一个人。
徐云闻言，脸上再次露出了一丝愕然。不过紧接着半秒不到。
他的心中便冒出了一股明悟，这丝惊诧也同时化作了若有所思。
原来是这么回事...此前提及过。
在公诉案件中，对于是否需要通知受害人出庭，各个地方的法院有着不同的判定标准。
这里的「地方＇可不是指各个省份那么简单，而是涵盖了更基础的法院系统。
举个例子。
同样一个县城下属的两个镇，各自法院对是否在公诉中通知受害人的判定可能都不同。
这是一个非常复杂的遗留问题。
而眼下最高法计划做出受害人必须参加公诉现场的释义，对于受害者一方来说显然是个益举。
毕竟现如今很多刑事案件经常会出现判决结果都出好几个月了，可受害人对此却仍旧一无所知的情况。
比如很多人都丢过手机，并且吐槽过手机找不回来，有些时候还经常扯到老外优待方面。
但实际上呢。
可能在你不知道的某一天，那个偷了你手机的窃贼已经被提起了诉讼，甚至可能已经在和凡凡峰峰一起踩缝纫机了。
只是由于受理法院对受害者的判定有争议，所以没有通知你罢了——因为这种公诉是不会赔偿你损失的。
但对于审判机构.....也就是法院来说，这就未必是好事了。
因为一旦通知被害人到场，法院往往需要费口舌去和被害人解释一堆诉讼权利。
例如回答「既然你不判他赔我损失，你通知我开庭干嘛」这种日经问题。
而且这种做法还会导致被害人更容易跑来法院提刑附民，能
…。。