RIAA企图扩大版权法的不满和抗议。
也只有米国电影协会这个守旧势力，站出来为RIAA说了两句公道话。
可以说前世威风八面的RIAA发起的诉讼运动，在陆泽的精心运作下提前几年就被终止。
原本在前世他们可是膨胀到2006年的一个关键诉讼官司，试图进一步利用版权法来扩大自己对互联网企业的限制，结果被一众科技企业抱团，反诉其采用了不适当的调查模式与滥用法律诉讼手续，才肯结束自己疯狂的举动。
而这一世因为陆泽的介入，RIAA提前吃瘪了。
又过了几天，RIAA的主席兼CEO米屈·班沃亲自打电话来邀请陆泽共进晚餐。
这一次，对方的态度来了个一百八十度的大转弯。
某高档餐厅内，一边平常着红酒牛排，米屈·班沃一边很是客气地朝着陆泽问道：“陆先生，您上次所说的合作，能不能具体讲讲？”
版权诉讼一时得不到法律界支持，外部又有科技界和政界的双重压力，即使RIAA理直气壮这会儿也不得不选择妥协。
毕竟组成RIAA的成员不过是些唱片公司而已，和科技界那些企业比起来，影响力差得可太远了。
所以米屈·班沃作为RIAA中的开放派，自然是优先考虑如何在劣势下为协会和唱片公司谋求更多的利益，而不是去纠结进一步对抗。
“米屈先生能这么想就太好了，我还是那句话，数字影音是未来的趋势，这一点不可逆。
所以我们愿意站出来，为数字音乐进入付费时代而贡献一份力量。
至于合作嘛，那就是由RIAA去协调各大唱片公司授权给公司提供音乐付费下载服务，然后我们会把iTunes进行升级，增设一个iTuore服务，让用户进行在线购买。
至于收益分配，30%归，七成归唱片公司...”陆泽耐心地讲解着合作方案。
米屈·班沃认真听着陆泽的讲解，脑子飞快转了起来。
当听到陆泽说到利益分配时，终于忍不住打断道：“不不不，三七分太夸张了。
数字音乐又没有实体唱片，互联网服务成本也是极低，最多只能分配15%的销售收入。”
“米屈先生，我想您可能搞错了状况。
现在世界各地都处于数字音乐盗版泛滥的境况，目前能提供数字音乐在线购买服务的只有我们能够实现全球覆盖。
即使是这
…。。