还很高调的写了这首诗。
称赞范仲淹欧阳修这些人，以及宋仁宗，把他们夸上了天。
同时又在里面弄出来了一个小人，进行讽刺。
虽然没有点名，但被打上小人名号的人是谁，懂得都懂。
这不平白树敌吗？
夏竦能力还是挺不错的，实力也够。
以往干出来的政绩，也能拿得出手。
现在，只是因为以往和吕夷简走得比较近。
就直接被扣上了一顶奸邪小人的帽子。
在名声大于天的年代里，尤其是身份地位到了一定程度的文人。
这口气谁能忍得了？
而且夏竦本身就不是那种吃了亏，不说出来的人。
平白惹上这么一个劲敌，真让人没法说……
“庆历四年四月，因新政实施后，恩荫减少、磨勘严密，希图侥幸的人深感不便。
于是毁谤新政的言论逐渐增多。
指责范仲淹等是“朋党”的议论再度兴起。
宰相章得象，联合台谏官员，攻击范仲淹、欧阳修等人是“朋党”。
说他们“欺罔擅权”“怀奸不忠”。
夏竦利用石介曾向枢密副使富弼上书，责以应像商代伊尹、西周周公那样，辅佐仁宗中兴宋朝之事。
散布流言蜚语，将石介原书中的“伊、周”，说成是“伊、霍”。
意思是说石介要富弼仿效西汉的霍光，废掉当时的皇帝，另立新皇帝。
还诬称石介已为富弼起草了废旧立新的诏书。
以此陷范仲淹、富弼、石介等于大逆不道之罪。
其实，夏竦诬指的石介为富弼草拟的废立诏书，是夏竦指使其婢女模仿石介的字体所写的。
宋仁宗虽表示不信流言，也未对此事作出处理。
但实际上，心里面将这一笔笔的都给记下来。
并且，也很诚实的，做出了相应的举动。
庆历四年末，边事再起，范仲淹请求外出巡守。
赵祯任命他为陕西、河东宣抚使。
仍保有参知政事的头衔。
八月，富弼亦以枢密副使离京，出为河北宣抚使。
庆历五年正月二十八日，范仲淹被罢去参知政事，知邠州、兼陕西四路缘边安抚使。
同一天，富弼亦被罢去枢密副使，改任京东西路安抚使、知郓州。
第二天，杜
…。。