大法官认真的看着这些东西，老实说，他认为这些是真的。
但问题是，这些东西作为证据还是有些薄弱了。
就像暗语不适合用于定罪一样，这张纸条和报纸也不能够作为直接有效的关键证据。
如果下达指令的人非要说他随便写了一串没有意义的数字，那么法庭最有可能的还是采纳他们的说法。
不能因为没有任何明确指向意义的数字，就说这是某种关键证据。
哪怕它的确作出了人们想要的结果，但万一是巧合呢？
疑罪从无是联邦的司法精神，有时候它照顾了很多弱势群体，但有时候也会保护一些罪犯。
可比起它对弱势群体的保护，哪怕有一点缺点，似乎也不是无法接受!
法官把东西放下，示意检察官继续出示证据或者询问被告兼证人。
检察长也很适时的拿出了另外一份证据，资金流动的证据。
由于案件涉嫌总统被杀，所以银行方面也非常的配合，于是人们就能够看见有一大笔资金从开始流动到最后的整个过程。
这是一个非常关键的证据，比前面两个从普通人角度看来更直接的证据更有效，也更关键!
资金的每一次流动都非常详细的展现在人们的面前。
“保安部部长先生为我们提供了一侗他这次‘工作’时使用的匿名账户，在银行方面的配合下，我们向上追溯了两个同样的匿名账户后，发现这笔资金来自于境外。”
“不过我们的运气不错，这笔资金的转出行愿意配合我们的调查，我们顺着它的轨迹，发现它最终还是来自于国内的一个账户。”
“一个开户名为……的账户，但很不幸的是这位先生已经在十一年前就去世了。”
“他的账户却一直在使用当中，在过去的一段时间里，每隔一段时间，就会有一笔大额的‘退休金'打入到这个账户上。”
“已经持续了十一年的时间，也就是说在这位……先生死亡之前他并没有享受过这笔钱。”
“但当他死亡之后，这笔钱就开始出现。”
“我们找到了这笔退休金的来源一”
“亨特博格私募基金会!”
“在调查期间，亨特博格基金会称有人在十一年前有人委托他们对一笔钱进行操作，每年这笔钱的收入的百分之三十五，会分别打入七个账号。”
“其中有三个账号已经销户，包括这位已经去世十一年的
…。。