系这处战场上，严守义已经丢了阵地。
想重新夺回阵地，何其困难。
甚至可以说几乎是不可能的。
严守义脑子飞速运转，很快眼睛一亮。
既然阵地没办法夺回来，那干脆放弃，从侧面迂回包抄！
想到这里，严守义立刻开口：
「即便因果关系存在，但也不等同于我方当事人需要承担刑事责任！」
「因为这不禁取决于客观事实，还取决于我方当事人对行为和结果的主观心理状态。」
「在本桉中，我方当事人只是为了赚取谋生的钱，他并没有故意致人死亡的主观恶意。」
「被害人死亡是由于其他无法预见的原因导致的，属于意外事件！」
依旧是老一套，避重就轻。
但他想用「意外事件」来为被告开脱，显然没那么简单。
听到这番话，公诉人非但没有觉得棘手，反而咧嘴笑了。
严守义犯了一个致命的失误！
而这个失误，让本次庭审再无悬念。
公诉人起身开口道：「既然辩护人已经承认因果关系存在，那么也就是说，他认可危害结果（被害人死亡）与危害行为（被告人网暴）有关！」
「既然如此，被告人有没有主观恶意，又有什么关系呢？」
「如果没有主观恶意就不用承担刑事责任，那开车不小心撞死人是不是也不用承担责任，高空抛物不小心砸死人是不是也不用承担责任？」
严守义脸色顿变。
他意识到自己犯了个很愚蠢的错误！
「即便没有主观恶意，但至少被告人存在过失，而这种过失导致他人死亡，这可就涉嫌过失致人死亡罪了！」
公诉人冷哼一声。
当然，所谓的过失致人死亡罪在本桉中是很难成立的。
因为这个罪是过失犯罪，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。
前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。」
后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。
但是在本桉中，这两种过失都不成立。
被告人确实是没办法预知他们的行为会造成陈亚萍死亡，所以不会成立过失致人死亡罪。
公诉人提到这
…。。