的几次网课B破录屏文件，清楚的展示了常俊毅是怎么对陈亚萍进行侮辱的。
对于这份证据，严守义没有进行反驳。
他的重点也不在这里。
接着，公诉人出示了医院出具的报告。
在报告中有这么几个关键信息：陈亚萍身体健康，并无心梗发作历史，当日心梗发作时间，死亡时间等。
「被告方，你们对这份证据有什么异议？」法官问道。
常俊毅眼巴巴的看向身旁的律师。
严守义这次没有保持沉默，递给他一个安心的眼神，起身开口道：「我对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但不认可其证明力度。」
「公诉人这份证据只能证明被害人是首次心梗发作去世，但并不能证明，她的死与我方当事人的行为存在因果关系！」
「要知道，我方当事人只是一个十九岁的孩子，虽已成年，在法律上属于「完全刑事责任能力人」，但毕竟年龄还小，经验不足，社会阅历也不够丰富。」
「而且我了解到，桉发之时他处于离家出走状态，独自流浪，没有经济来源，只是想通过这种方式让自己能够生存下去，绝对没有太过强烈的主观恶意。」
「我方当事人的行为确实构成起诉状中提及的三个罪名，但他只是想活着，我们不能粗暴的将所有后果都归咎于他。」
「这不仅对我方当事人不公平，也无法体现我国的法制精神和人文关怀！」
不得不说，严守义确实有点水平，不仅质疑公诉人提交的证据，还把话题直接拔高到另一个高度。
他承认这些证据可以证明三个罪名成立，但质疑其在因果关系上的证明力度。
这是很聪明的一种质证策略——避重就轻！
承认对自己最有利的，反驳对自己最不利的。
从法律层面来看，他的辩护没有任何问题，但是从道德和个人情感的角度，他的发言让人无法接受！
「你说的什么屁话！我妹妹都被他们害死了你居然还在帮他们脱罪，我呸！」
「你这
是什么狗屁律师，为了赚钱，真是良心都不要了是吧！」
「人渣！畜生！」
「这亏心钱你拿得心安理得么？你晚上睡得着觉么你！」
「……」
不少被害人家属激动无比，纷纷出言狠狠指责严守义。
整个审判庭都嘈杂了起来。
…。。