保证客观公正，需要以事实为依据，以法律为准绳去做出尽可能公平的判决。
但法官也是人，不是机器更不是神！
要想完全抛开个人情感的影响是不可能的。
而刘佳主打的，就是法官的自由裁量权。
一个案子，按照法律规定判处被告五到七年都是合理的，那么具体是判五年，判六年还是判七年，这在一定程度上取决于法官和陪审员的意见。
刘佳一开口就把陈雨桐塑造为痛失爱犬，悲伤过度的一个形象。
并且她还强调了一点，伯爵对于陈雨桐，不是普通的宠物，而是朋友和亲人。
死了一个宠物和死了一个亲人，这完全是两种性质。
「法官阁下，辩护人申请提交证据。」
光口述自然是不够的，刘佳还准备了证据。
在得到法官许可之后，她的证据被展示了出来。
是陈雨桐和伯爵日常的一些照片和视频，还有陈雨桐发的朋友圈和帖子。
「从这些证据可以看出，我方当事人和伯爵的感情真的很好，整整五年时间的陪伴，让他们成为彼此生命中不可或缺的一部分。」
「几年前，我方当事人先后经历了丢失工作和失恋两个沉重的打击，进入人生的低估，是伯爵陪着她走出来的。」
「我说这些并不是想为我方当事人脱罪，只是希望各位能稍微理解一下她的行为。」
「毕竟，人非草木啊。」
与此同时，陈雨桐也非常配合的抹起了眼泪，很是伤心的样子。
刘佳说完之后，罗大状立刻起身开口：
「我反对辩方律师的说法。」
「我本人并不赞成「法不容情」的理论，因为现实中确实有很多无奈的案例，比如为了拯救自己的孩子持刀抢劫奶粉……类似这种情况的犯罪，法律会在一定程度内给予宽容。」
「但是，被告人的行为显然不符合这种条件！」
「因为她发帖的初衷完全是为了泄私愤，这就是一场纯粹的报复行为！」
罗大状声音洪亮，条理清晰，强有力的反驳刘佳的话。
「不管被告人跟她的狗感情如何，她为了泄私愤而发帖诽谤我方当事人，并引发了一场针对我方当事人的网络暴力，这是不
争的事实。」
「有人逼她这么做吗？有不得不这么做的理由吗？并没有。」
「这一切完全是被告人自主选
…。。