档。
绿异以为，请一位法律界的权威人士出来为他们站台，就能抢占舆论高地，对此罗大状只能说太年轻了。
他登录了自己的围脖账号，也是经过平台认证的，不过活跃度并不高，人数也就堪堪四位数而已。
然后在自己的列表里找到叶宝国，先是取消了，然后打开他的那篇文章。
点击转发，但没有直接转发，而是开始打字写下评论。
….
「叶教授是业内德高望重的前辈，曾为法律界做出了不可磨灭的贡献，但这篇文章表达的观点，我却不敢苟同。」
「当然我不是那种空口白话信口胡说的人，既然表达了反对意见，就会一桩桩一件件掰扯清楚。」
「真理总是越辩越明嘛。」
「首先叶教授说我们这种大规模诉讼行为是对司法资源的【过度】浪费，不只是浪费，还是【过度】的浪费，但其实并不会啊，因为所有的桉子其实都是同一种情况，虽然原告人数会比较多，但适用简易程序，工作量大头在原告和律师这边，法院审理并不会浪费太多资源。」
「其次叶教授称这种行为是扇
动舆论网暴对方公司，甚至企图裹挟司法，这更是无稽之谈。舆论可以监督司法，但从来不能裹挟司法，我们更加不会这么去做。至于扇动舆论，难道在网上说真话，揭露一些行业内幕就是扇动舆论？还是说起诉***是裹挟司法？如果这样的话，我想请问叶教授一句，那些碰到烂楼被无良开发商坑害的人，他们一起去起诉***，是不是也要被扣上裹挟司法的帽子？」
「然后叶教授提到绿异公司破产的话会影响财政税收，会导致员工失业甚至整个行业混乱，恕我直言，像绿异这样的行业巨头如果会因为这么点事情就破产的话，它也不可能发展到如今这么大的规模，更加不可能有底气一步一步毫无底线的不断侵犯用户权益！而且即便绿异真的出现什么不好的结果，那也是它咎由自取，我的当事人姜先生在起诉之前联系过对方客服反映问题，无果，起诉后也给了对方调解的机会，但对方不但寸步不让，然而还出言羞辱我的当事人，是绿异总经理说的，一个人较真没用，这言语中的傲慢，简直都要溢出来了，所以我的当事人才会选择团结更多被侵犯权益的用户。」
「最后叶教授还指出我们的行为涉嫌网络寻衅滋事，我不禁要问，什么时候通过法律途径维护自己的合法权益，都算是寻衅滋事了？叶教授你要不要回头看看你写的是什么！」
…。。