所以在马克思看来，这帮人是打算把自己抓住当小白鼠，可殊不知，对面那帮人也在头疼，毕竟直接击毙多简单明了？活捉一名强力变种人，难度立刻直线上升，没人乐意加大工作难度，可这不是没办法么？
变种人现在的确没什么群体协会之类的代表，可麻烦就麻烦在这里。
美国是一个很喜欢结社的社会，政治结社，就是政党;实业结社，就是企业。在美国，结社极为发达，不仅政治结社，而且各种各样的结社到处都是。小到学校各种兴趣结社，大到行业协会，工会，政党等等。
他们非常喜欢搞这一套，社会上到处都是各种非政府组织，比如代表各种群体的非政府组织，其中最有名的，就是黑名贵和七彩虹，总之这种结社多如牛毛，你不能说这东西不好，毕竟它实实在在的代表了某一个群体的利益。而这些结社也会为自己代表的群体争取最大的利益。
但随着时代发展，很多东西自然而然的就发展成了生意。
最典型，就是各种慈善组织！最初慈善组织的建立是真的为了做好事，可随着商业介入，慈善组织就变成了一门巨大的生意！
网上你可以看到很多诸如：美国的大企业家都有慈善的传统，将自己的财富全部裸捐；美国人乐善好施，充满爱心，慈善捐赠是中国的30倍，而中国人麻木不仁；卡内基说：死后留下大笔遗产的人是可耻的。这句话，成为美国富人做慈善的动力与信仰；美国慈善事业高度发达，慷慨的对全球各国进行捐助，世界的每个角落都沐浴在他们的善良下……
不需要回忆多久，只说几年前，这样的言论就到处都是。仿佛美国这些富翁都特么是乐善好施的大善人！反过来在批判我们自己国内的富人都是不懂感恩的混球，对了，有一段时间，一名港星裸捐了慈善基金，一下子成为了热门。好像做了很了不起的事情似的。可后来没人提这个事情了。
因为什么？因为大家都不傻！
现在信息这么发达了，以前那一套骗不了人了！
你只要查一下就会发现猫腻了。
人家套路多的很，比如扎克伯格将99%的资产捐献给基金会，基金会谁管呢？当然是扎克伯格管，他的钱从左手倒到了右手。基金会的钱怎么用，如何用，是不是真的用于公益，都是他说了算。那如果不幸扎克伯格驾崩了呢？按照美国慈善基金会这上百年的惯例，都是扎克伯格的子女来管。
美国的慈善公益基金会，可不仅仅是做慈善，投资什么的都
…。。