白了这次电影的难点在哪里。
不过，他随即又产生了一个问题，
“按你这么说，我们这次电影的案件剧情，是不是不够复杂啊？”
作为剧组的核心成员，摄影师先生自然是看过剧本的。
原本，他还觉得这个剧本很不错，案件的内容脱胎于真实的开膛手杰克事件，即神秘有亮点，又不是非常复杂，比较符合商业大片的需求。
可现在，听夏洛特这么一说，他又有些担心这个案件不够复杂起来。
好在，夏洛特摇了摇头，
“这点不用担心！”
他解释道，
“一个推理或电影的剧情是否能够引动读者和观众的注意，让他们觉得有趣，看完后有成就感，重点不是案件够不够复杂，而是如何讲述！”
“如何讲述！？”
这下，别说是一直在听的艾迪森·杨，就连一边打酱油的查理兹和艾丽克西斯也看了过来，而原本在一边交流一些拍摄细节的老枪和小罗伯特·唐尼也来了兴趣。
而见大家都很感兴趣，好为人师的夏洛特干脆大方地说出了自己的理论——
“推理的黄金时代早期，推理家们的确以增加案件的复杂度为方向，但发展到一定程度后，他们慢慢发现，过于复杂的案情和犯案手法，往往会显得非常的不真实。”
“毕竟，现实中是充满了各种意外因素的，如果犯案手法太过复杂，在现实中是非常难以实现的，任何一个意外，都会导致手法破产。”
“这也就是所谓的完美的犯罪是不存在的原因！”
夏洛特说出了一个著名的犯罪学推断，
“何况，太阳底下没有什么新鲜事，在推理发展到一定阶段后，新的犯案手法越来越难以推出了，于是，推理的发展，就转到了一条更加现实的道路上——”
“误导和归弄玄虚！”
他耸了耸肩后继续道，
“事实上，大部分推理故事中的案件也好，现实生活中的不解疑案也好，犯罪动机和犯案手法都不会过于复杂，只不过，因为讲述者和视角的原因，让我们无法以旁观的立场，看到案件的整个流程。”
“现实中，因为大自然的各种变迁会掩盖证据；而推理故事中，作者则往往会故弄玄虚的误导我们，这才让我们坠入五里雾中，无法破解谜题。”
“所以，一个推理谜题对观看者的智力造成了多少挑战，以及破解后的成就感如何，主要还
…。。