果然是一幅画，不过何仁越看越吃惊，看到最后，何仁的眼睛都瞪圆了，因为这也是一幅不应该出现在这里的画。
画是一幅普通的山水画，天高气爽，峰青树荒，山峦雄峻，别看笔墨不多，但意境颇为深远，一看就是名家所作。
让何仁惊讶的是上面的落款——“洪谷子”。
有这个称号，又能把山水画画到如此境界的，就只有一个人，被称为北方山水画派之祖，五代后梁画家，荆浩。
荆浩对中国山水画的发展作出过重要贡献，将唐代出现的“水晕墨章”画法进一步推向成熟。
他觉得李思训大亏墨彩；吴道子笔胜于像，亦恨无墨；项容用墨独得玄门，用笔全无其骨；只有张璪笔墨积微，真思卓然，不贵五彩，能得到他的认可。
这可不是荆浩吹牛逼，人家是有真功夫的，他确实按照自己的研究，博采众长，提出气、韵、景、思、笔、墨的绘景“六要”，是古代山水画理论中的经典之作，影响了无数画家。
历代评论家对荆浩的艺术成就极为推崇，北宋沈括《图画歌》写道：“画中最妙言山水，摩诘峰峦两面起。李成笔夺造化工，荆浩开图论千里。”
宋代米芾将荆浩的作品视若珍宝，元代汤垕在《画鉴》中称荆浩为“唐末之冠”……
最主要的是荆浩传世作品极少，能确定的只有一幅《匡庐图》，藏在台北故宫博物院。
至于美国纳尔逊美术馆收藏的《雪景山水》、日本大阪市立美术馆收藏的《江山瑞霭图》、湾湾故宫博物院收藏的《渔乐图》等，真伪都存在争议。
而且眼前这幅画，还没有在历代绘画史籍和著录书中出现过，所以何仁才觉得惊讶。
没见过，就无法通过这一点辨别真伪，何仁还真有点犯难。
陈铮和徐青杰显然没听说过荆浩的名字，这倒是不怪他们，毕竟荆浩传世作品太少，生活的年代距离现在也太远，不认识也正常。
“这个洪谷子，很有名吗？”
“很有名。”
何仁把荆浩的基本情况介绍了一遍，补充道，“荆浩的画，民间没有任何交易记录，不过从仿作上来看……仿得比较好的也能卖几百万。”
“这么牛逼？”
陈铮和徐青杰的表情都变了，看向台上绢本画的目光也变得炽热。
何仁连忙给两人降温，“但是也无法证明真伪，只凭一个款识和钤印没用。”
陈铮指着后面
…。。