亲切。
齐主任也没什么好考虑的，食物中毒已经是大家的普遍认可的诊断意见。
至于要讨论的，是怎么治疗。
断断续续有人发言，但都没什么建设性。
最后，在会议结束前，郑仁站起来，沉声道：“各位老师、主任，我来说几句。”
没人认为会有其他诊断，现在纠结的点在于到底是哪样食材里有毒素。找到具体的毒素，才能对症下药。
可是已经排查了一天，还是没有找到答案。
郑仁开始陈述，像是和苏云说的一样，他先扔出去1997年12月发生在岛国的那个案例。
整个会议室里哑然。
这个想法太过于突兀与大胆，要是不带着偏见去审视这个诊断，却又无懈可击。
当然，最大的问题在于群体性癔症本身就是一个没有合理解释的“疾病”。
“只是迄今为止，研究该现象的医生、人类学家、社会学家都未能拿出针对这种群体性癔症具有传染性的明确解释。
但这并不意味所有的症状都是患者幻想出来的，更不是装病，也不意味着群体性癔症不存在。
通过现代神经影像技术，癔症患者的大脑确实存在着异常活动。这些都是故意装病的患者所不具备的。”郑仁侃侃而谈。
会议室里继续一片沉默。
“20世纪以来的研究发现，过于严明的工作纪律等环境有关。病人们也偏向于出现抽搐、痉挛、颤抖、瘫痪和大笑等运动性症状，这也叫运动性癔症。”
“整个20世纪中，有记载的运动性癔症只在学校爆发过4次，而焦虑性癔症则要常见的多。病人更多是出现头晕、恶心、呕吐、晕厥、瘙痒等症状。”
“这也和帝都医大的孩……学生们表现出来的症状类似。”
“而且我刚刚问过帝都医大的老师，大三的课程，前天讲了食物中毒。”
众人哗然。
上学时候，学到哪就觉得自己哪不舒服的情况，想来在座的众人都经历过。
只是没人遇到过大规模的这种情况发生。
要是按照郑仁的说法，倒是能合情合理的解释这次莫名其妙的“群体中毒”实践。
环视四周，郑仁像是草原中的狮王，丛林里的猛虎。
目光坚定而沉稳，给人无限的信心。
会议室渐渐安静下去。
郑仁最后下结论，“我认为不能排除群
…。。