“小方老师，我们送送你。”
和方言一番交谈之后，汪小为带着林汝为、刘笛等人，一直把他送出电视台大楼。
目送着方言渐行渐远，刘笛不禁感慨：
“这回咱们台能这么风光，方老师绝对是首功，接下来如果能赢了中央台，那更是大功臣！这种人才，如果能挖来台里就好了。”
汪小为摆了摆手，让他打消这个念头。
林汝为叹气道：“就算来不到台里，明年如果能继续给我们出谋划策，那也是极好的。”
众人深以为然，汪小为再三叮嘱说，要深刻地总结这回春晚的经验，开个研讨学习会。
随后左看看，右看看，“这个会，放在整个收官之战的最后，我们现在要做的，就是方老师刚刚提到的，收集观众的意见反馈。”
“台长，我是这么想的。”
林汝为说，除了像方言建议的一样，燕京电视台学城出版社，搞個读者意见调查问卷，也可以来一出街头采访，当街采访群众。
“这个提议不错！”
汪小为眼前一亮，“这事就由你来办，争取在这周之内弄出来，注意时效性。”
紧接着，又交代刘笛，让他去跟《燕京日报》等报纸联系，尽量减少对《贝加尔湖畔》，乃至整个燕京台的负面报道和评论。
然而，事与愿违。
第二天，《燕京音乐报》直接发表了一篇叫《听李谷壹唱“贝加尔湖畔”有感》的评论。
一开始，肯定了李谷壹在演唱《贝加尔湖畔》的时候，从呼吸到吐字，从发声位置到音色、音量的控制和运用，以及情感的表达上，都显出了真功夫，但接下来，一反常态。
不光批李谷壹，也批方言，大批特批！
说李谷壹是媚俗，冥顽不灵，不好好地为华夏声乐做贡献，却一再地去唱“黄色歌曲”。
说方言是热衷于搞邪门歪道的“文妖”，明明能创作出《辣妹子》、《中国｜军人》这样的词，却偏偏搞港台音乐那一套“靡靡之音”。
《音乐之声》、《音乐周报》等全国权威音乐类报纸，也纷纷把《贝加尔湖畔》，归类为“靡靡之音”、“黄色歌曲”、“媚俗之作”……
争议之声，越来越大。
特别是来自专家的否定之声，不绝于耳。
与之恰恰相反的，却是老百姓太喜欢李谷壹，太喜欢《贝加尔湖畔》，就像对《乡恋》一样，对《贝加尔湖畔》表现
…。。