一声，左顾右盼，视线很快地落在摆在桌上的一摞摞侦探悬疑。
方言简单地把事情的来龙去脉说个清楚，“所以，我准备写一本推理。”
龚樰问道：“想好要写什么了吗？”
“我有两个方向，一个是偏古代公案的历史推理。”
方言说，“另一个就是社会派推理，用叙述性诡计的手法，写一出好戏。”
龚樰追问：“叙述性诡计是什么？”
“叙述性诡计是推理惯用的模式，就跟密室式、预言式、暴风雪山庄式一样。”
方言笑了笑，“其实无非就是利用叙事技巧，玩弄文字，设计圈套，误导读者。”
龚樰被他抱在自己的大腿坐下，红着脸蛋，听他举出例子。
“比如，我是一个工人，虽然抽烟喝酒烫头，但领导夸我是积极分子，邻居夸我是好人，向来表现得与人为善，人畜无害。”
“结果有一天，我去朋友家做客，却发现朋友已经死了，而且很显然是一场谋杀。”
“我立刻报了警，警察对我做了笔录，而我也提供一些看似可靠的线索，最后对警察说，‘朋友被杀之后，整天以泪洗面，心情跌落到低谷，请务必把杀害我朋友的凶手找到！”
“情况进展迅速，不到两天就把案子给破了，警察把我传讯到警局一起开庆功大会。”
“庆功大会上，公安对我说，杀害你朋友的犯人已经找到了，然后给我戴上了银手铐。”
“也就是说，这个‘我’就是凶手对吗？”
龚樰眼前瞬间一亮。
“没错，这就是在利用第一发现者的身份制造假线索，来博取读者的信任。”
方言笑了笑，“当然这是最简单，复杂的就要属年龄、性别、认知这些了。”
龚樰越发感兴趣：“那你呢？”
方言道：“我打算在动机上动些心思。”
龚樰好奇道：“动机？”
“俗话说，有因必有果，是不是只要杀人，就一定要有动机？还是说，发生命案必须要有大家都认可的动机存在。”方言说，“杀人动机的背后，可以涉及社会问题、人性的冲突，甚至是温暖，你瞧瞧，多有意思啊！”