史志没有半点提及?这是否说明《钟会传》中放入庞会其人,是在暗讽钟会的"犯上作乱",显属不忠行为?有人据此推测:庞会未曾参与伐蜀之战。
五是与当时的安抚政策不符。三国时期,一方掠下敌方城池,为稳局势,常出安抚人心之策,以防产生新的动乱。邓艾进入成都后,即借魏帝之名,赦免蜀汉君臣。庞会此时若做尽杀关氏一族之事,以关羽在蜀汉民间的威望,岂会无人出面抗议?
庞会卒期,也同灭门事件一样,无有详细记载。也是怪了,古代的记史者,怎么能对一个忠义之将,如此随便呢?
还是有请各位读者,自去思量吧!
本站若有图片广告属于第三方接入,非本站所为,广告内容与本站无关,不代表本站立场,请谨慎阅读。
Copyright © 2020 北京小说 All Rights Reserved.kk