“1号玩家连这一层逻辑都盘不到，还拿得起预言家牌？他能怀疑10的身份就聊爆了，居然还有人说他逻辑盘得好，怕不是在逗我。”
听着顾风的发言，所有好人都皱起了眉头，貌似说的有道理诶。
警上10号玩家确实打了3，不仅打了3，还带节奏说4给5丢金水可能是套路。
从这点就看得出来，10跟4、5都不像是狼队友，这样一来，1号玩家的警徽流就有问题了。
而且10号玩家不是狼，他这一轮的发言就值得好人认真对待了。
10说7号玩家的逻辑只是不严谨，有漏洞，但不代表就是错的，也不能因为这个就打4是悍跳。
如果不确定10是好人的话，还可以说他是在乱带节奏，4、10可能是双狼，而一旦确定他是好人，情况就完全不一样了。
这就是说话份量和受重视的程度不一样的区别。
有句话怎么说来着，人一旦成功了，放屁都是道理。
“再从票型来看，我底牌是猎魔人，你们不用怀疑，除非你们既不相信女巫的话，也不相信我的话，那就随便吧。”
“但我觉得应该没人会盘我是狼吧？如果我底牌是狼，不可能在这种情况下悍跳猎魔人，我能跳猎魔人，就说明我一定不是狼。”
“而给4号玩家上票的都有谁？3、5、6、7，我们四个人，除了3号玩家，剩下的是不是都是好人？”
“pk发言过后，所有人一起投票，在4号玩家聊得不比1差的情况下，狼是冲票的可能性大，还是打倒钩的可能性大？”
“很明显是前者吧？狼队大概率是要冲票抢警徽的，倒钩当然也有可能，问题是站边1的人，有谁能跟1做成狼队友？”
“8号玩家不能吧？如果他是狼，冲都冲了，还打什么倒钩。”
“9号玩家也不能吧，他这一轮的发言就疯狂跟风带节奏打4是悍跳，我可不觉得4、10能是双狼。”
“11、12总不可能是两个倒钩狼吧？更何况他们俩还是对立面。”
“所以，站边1号玩家连狼坑都点不齐，那他还拿得起预言家吗？妥妥的悍跳狼。”
“我现在点的狼坑是1、2、9、12，容错率在3号玩家。”
“10号玩家我认下来了，虽然他警上盘4给5丢金水，可能是在套路好人，以此拉高自己的预言家面。”
“但这一轮他能聊到7的逻辑有漏洞，不代
…。。