底牌好人，站边9号玩家，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“11号玩家是狼吧？搁这带节奏给好人洗头盘所谓的正逻辑。”
“但眼下这种情况，所谓的正逻辑符合常理吗？”
“9号玩家给10丢查杀，10却跳预言家给9丢金水，你要是10会这么干吗？”
“按照你11的说法，10是在赌9是野孩子跳预言家，因为6的查杀发对了，7是狼，乍一听这么盘是蛮有道理的，完全讲得通。”
“可是7号玩家的发言你连听都没听，就打他是狼合适吗？”
“在我看来，你纯粹是为了合理的解释10号玩家被查杀之后，为什么起身给9丢金水，才打7是狼的。”
而这种心态，明显是屁股不正！”
“你可以在没听发言的情况下，仅凭自己的臆测就盘7号玩家是狼，那我是不是也可以在没听发言的情况下说7是好人？”
“一旦盘7是好人，那10就得是预言家，因为7不是狼的话，10作为一个狼，不可能去给9号玩家丢金水对不对？”
“如果11号玩家盘双边，我会认下他是好人，但11全程盘的都是单边，简单来说，一切发言和逻辑都是为打7、10双狼，9是预言家而服务。”
“这就是心态有问题，屁股不正，而且他所谓的正逻辑，我一点都不觉得正。”
12号玩家是心诚，本来他就对顾风这个反水立警的预言家表示质疑，听了11的发言之后，他就更觉得顾风不是预言家了。
虽然正逻辑顾风是预言家，但现在盘所谓的正逻辑并不符合常理。
哪有狼被查杀了，还上赶子给预言家丢金水，让其反水立警的？
对此，11号玩家的解释是10在赌顾风是野孩子跳预言家，6诈身份诈对了，7是狼，10误以为6是预言家，才会觉得顾风是野孩子。
这个逻辑是能讲得通不假，可是这么盘就带有明显的倾向性，连7的发言都没听呢，就说7、10是双狼，这不是耍流氓吗？
11能不听发言就打7是狼，他是不是可以直接盘7是好人？
这样的话，10的预言家面就更大了，因为狼明知道6不是预言家，就更不会给顾风丢金水了。
心诚觉得11要是盘双边，或者说坐等7号玩家发言，等确定7是好人还是狼之后，再决定站边，那才是好人心态。
可是11通篇发言下
…。。