道想忽悠一个好人把票挂在顾风身上很难很难，因为顾风这一轮的发言实在是太好了。
但是再难，都要试一试，总不能直接认狼吧？
“3号玩家这一轮说第二天晚上不是验的2、8，而是验的9、10，并且是等式，既然如此，他为什么还会点10号玩家进狼坑呢？”
“身上没有盾，3号玩家怕跳出来之后会吃刀，谎称自己验到了不等式可以理解，但在他的视角中，10号玩家是好人对不对？”
“既然如此，他怎么可能点10进狼坑？”
“如果3真的是数学家，一定会强掰逻辑把10认下，然后去打5号玩家是狼，但他并没有这么做，此为3的第一个破绽。”
“其次，3号玩家盘2、4双狼，说我昨天之所以不号票归8，是因为怕归不动8，搞不好最后还是2被抗推出局。”
“所以，我就把主意打到了10号玩家身上，因为10匪面最大，又在公共狼坑里，我归10一定可以把他归出去。”
“各位，我都不知道3号玩家的这一说辞，你们是怎么认下的。”
“以我的身份，昨天号票出8出不动？可能吗？”
“1号玩家明确表态，如果是2、3对跳，他会站边2号玩家。”
“5号玩家对3的敌意也很大，因为他觉得6是守墓人走的，7是狼，3、7大概率是双狼。”
“再加上警徽在我手里，可以说只要我想出8号玩家，他必死无疑，哪来的出不动8一说？”
“3号玩家这么说无非是怕好人因为这一点不相信我们2、4是双狼，所以他必须要找一个看似合理的解释。”
“说实话，3号玩家对我昨天归10，而不号票出8的解释很牵强，你们只要稍微想一下就能意识到问题。”
“结果一圈发言下来，居然没有一个人对他的这一发言表示质疑，这让我挺失望的。”
“同样的逻辑，我聊出来跟你们聊出来，意义完全不一样。”
“我聊会让你们觉得我是在狡辩，而抛开我和2号玩家，我刚才说的这一点，你们任何一个人聊出来，都会起到震耳发聩的效果。”
“如果我底牌真的是狼，昨天我一定会号票出8号玩家，3不都说了嘛，2之所以给8丢查杀，是因为抿到了8可能是女巫。”
“既然如此，我为什么要改狼队友的归票？要知道，当时我都已经明确表态站边2了，为此甚至连守墓人的衣服我都没穿，这要
…。。