选择，是相信发言和逻辑，还是相信收益和共边关系。”
“如果是前者，那么毫无疑问要站边10，因为2号玩家的表水没得说，他的发言很正，打1号玩家的逻辑一点毛病没有。”
“但如果是后者，就只能站边1号玩家了，虽然他的发言不咋地，可是他跟11不太能做成狼队友，最重要的是，1、2不是双狼，1跳出来到底是为了什么？”
“我现在有点想盘2、10双狼了，因为我绞尽脑汁，愣是想不到1跳出来的收益是什么。”
“难道他就是为了搅混水，让好人不能安心的站边10号玩家？”
“这确实算是一个收益，可是为了这点收益，就暴露自己的身份，多少是有些得不偿失了。”
“既然盘1是狼盘不通，那就只能盘他是预言家。”
天机也倒向1号玩家了，他觉得发言和逻辑不如收益和共边关系来得实在。
因为发言可以骗人，逻辑有正反面，但是收益做不了假，共边关系也是很难掩盖的。
逻辑上，10、11能做成双狼打板子，正常来说，狼队不会这么玩，可是狼就给你来个不按套路出牌呢？
但是1、11就很难做成双狼，11接查杀反手给10丢金水的行为，纯粹就是作死。
1作为10号玩家的狼队友，看到他这么玩，还会出来悍跳吗？那还不是赶紧卖队友做身份。
本来还能盘1、2双狼，1号玩家死亡悍跳，强行把顾风打进好人团队，这样狼就还有赢的希望。
可是10号玩家偏偏又给顾风丢金水，这样一来，好人被逼得只能去站边1号玩家。
因为盘1是狼，实在是让人难以理解他跳出来为了个啥。
总不能说他就乐意悍跳，不考虑是不是有收益吧？
这就有点不讲道理了。
要知道，这可是在打比赛，不是娱乐局，每一个行为，每一个选择都关乎着成败，谁会任性而为。
“2号玩家，警上你接查杀不拍身份，美其曰不是你的轮次，可是今天这一轮你是必须要拍身份了。”
“而且你跳民的话，下场就是跟11号玩家是一样的。”
“11是10的查杀，昨天我们把他干出去了，而你是1号玩家的查杀，今天该轮到你了吧？”
“如果你跳猎人，哪怕后置位没人拍你，我们也得验枪，我相信你也不反对自己出局，开枪给好人正视角吧？”
“如
…。。