放一个狼队友，不可能两个都放进去。”
“所以，4、12是做不成双狼的，要是能在他们俩当中找出来一头狼，另一个就可以放。”
“我会重点听4、12的发言，如果拿不准的话，我有可能会去验他们。”
“但警上我就不好直接把他们打进警徽流了，先听听发言吧，等听完发言再说，现在不着急。”
“至于我警徽流为什么2、5顺验，也没什么特殊的原因，警后随便留两个警徽流呗。”
“警下的1、9我一个都不想验，前置位已经发过言的，8、10是双狼，7号玩家我觉得可以暂时认个好。”
“且不说7的发言没什么狼味，整体偏良性，就说前置位只有7、8、10三个人发言，他们三个都是狼的可能性有多大？”
“7号玩家在我的视角中是可以放的，警下的牌又不用验，那我就只能双压警后了，到了警下或者pk发言的时候再改警徽流。”
凯凯根据顾风打的警徽流得出来一个结论，4、12不可能是双狼，要么是一狼一好人，要么都是好人。
这个逻辑盘得倒是没毛病，问题是凯凯分得清4、12谁是好人谁是狼吗？还是说4、12都是好人？
其实这个逻辑最有用的时候是4、12有狼的身份暴露了，另一个就可以认下来。
在不确定4、12谁是狼的情况下，凯凯盘的这个逻辑，意义并不大。
“对话1号玩家，第一轮我不强求你给我上票，你作为一个好人，站边我就得盘四狼上警，这肯定会让你很有压力。”
“更何况8号玩家还认你是好人，我估计你对他蛮有好感。”
“所以，让你直接给我上票不现实，但我希望第二轮警长投票，你能把警徽票投给我。”
“只要你上票给我，我就可以安心的盘四狼上警去了。”
“如果你连续两轮都给8号玩家上票的话，我就不能轻易把你放了，在这种情况下，我放了你，好人就觉得我拿不起预言家牌了。”
“可是说心里话，我真不想盘你是狼，刚才我就说了，10号玩家的发言告诉我，你不在狼队。”
“你们1、8要是双狼的话，8号玩家悍跳就不会给警下的9丢查杀了。”
“今天肯定是出10，她一定是小狼，而且是没被吞噬的小狼。”
“8号玩家大概率是被天狗吞噬的小狼，他不怕被抗推，所以才丢查杀。”
“
…。。