盘10、11双狼。”
“而且你这波操作也会让预言家觉得你大概率是好人，10号玩家是个搏力度的狼，然后就会开始盘警后开少狼或者不开狼，实际上警后还有狼。”
“最后一种可能是你底牌真的是好人，你怕10号玩家给你丢金水是想骗你，是在搏力度，所以你就顺势起跳给他丢查杀，说不定就将其诈爆了。”
“这种操作在接金水的好人当中并不少见，我自己就经常玩，不过能不能把狼诈爆，那就纯看运气了。”
“刚才我说的三种可能性都是存在的，也都讲得通，所以你在我的视角中，可以是好人，也可以是狼，我现在真的是不知道该怎么定义你的身份。”
凯凯一口气聊出了三个逻辑线，每一个都有理有据，经得起推敲，逻辑上完全讲得通。
最让人头疼的是，这三个逻辑线盘下来，11号玩家能做成狼，也能做成好人。
如此一来，就很难定义11的身份了。
“11号玩家，既然我盘逻辑定义不了你的身份，那我就只能把你放进第一警徽流了。”
“如果你是好人，我希望你不要因为我把第一警徽流打到你身上，你就对我有敌意。”
“我验你并不是奔着查杀去的，而是正反逻辑都能盘，只靠发言真的是认不下你，打不了你知道吧。”
“设身处地的想一想，你在我这个位置，你会怎么打警徽流？是不是也要把悍跳狼丢的金水验掉？”
“如果你跟我想的一样，你就能理解我了。”
“至于我第二警徽流，就打警下的8号玩家吧，拉一拉票。”
“警下五个人，谁是狼谁是好人，现在都说不准。”
“前置位有人盘2、10做不成双狼，因为10把2打进了第一警徽流是想拉票，也有人盘2、10可能是双狼，10故意把第一警徽流打到狼队友身上做身份。”
“两种逻辑都有道理，都能讲得通，孰对孰错，谁说的准。”
“所以，盘来盘去，还是无法通过10号玩家打的警徽流去定义2的身份，终究还是要结合2的发言、逻辑和票型进行综合分析判断。”
“不过2号玩家要是能顶着警徽流的压力给我上票的话，我就能把他认下来。”
“如果2、10双狼，我想2号玩家不会把警徽票投给我的，因为他完全可以光明正大的冲票。”
“退一万步讲，他都卖队友打倒钩了，我好意思再盘他是钩
…。。