其实在边疆地区，胡人能战胜汉人，并非依靠所谓的骁勇强悍，或是说所谓以力取胜。反而是汉人军队依仗肉搏与正面的能力，更倾向于打硬仗。
至于胡人为何能屡次战胜汉人，或是说汉人王朝喜欢用胡兵，并非汉兵不如，而是胡人更具备性价比。胡人依靠恶劣的环境，长期狩猎所培养出的军事素养，比耕作的汉人更能通晓谋略与战术。故实际上，胡兵与汉兵的角色要反过来。
以何为证呢？
其实以两汉为例子便能明白，刘邦的白登之围其实不是刘邦正面打不过冒顿，恰恰是刘邦率汉军从太原一路屡破匈奴人，率兵长驱至平城，中了冒顿诱敌深入之计，方才被围在白登。而冒顿所率匈奴兵如果能打硬仗，早就击破刘邦，怎反与刘邦和谈？
再看东汉末年三大中郎将出塞击鲜卑，檀石槐自知不敌汉骑，于是拉长战线到上千里，利用纵深拖垮汉骑。而如果檀石槐能有把握击溃汉骑，怎会放弃富庶的漠南，避难至漠北，利用纵深消耗汉骑呢？
但‘胡人是天生的战士’这句话不假，此语并不是说胡人的战斗力强，而是指胡人作为军人的成本低、性价比高。
胡人所处的游牧社会高度军事化，弓马骑射既是生活手段，同样是军事技能，牧人组织起来便是骑兵，而骑兵都是不脱产的牧人。
汉人生活条件比胡人好，但因是农耕为生，其培养为兵的条件太高。而一旦培养汉骑，因为组织度、装备等原因，低强度培养出来的胡骑不能匹敌汉人职业骑兵，职业与非职业骑兵的差距自是不用多说。
在汉人王朝初期，因高烈度的战争培养出职业兵，常能出现暴打胡人的存在。但因王朝内部腐朽，以及财政状况问题，职业兵难以维系，故选择了吸收性价比高的胡人从军，以来维系其腐朽的统治。
宋元更替、明清之变的二者主体民族虽说不同，但从崛起的历程上看，已不能用蛮族称之。铁木真与努尔哈赤无一例外是创建了文字，为民族带去相对集权的统治，最关键是打造了一支能征善战的职业士兵。
以蒙古骑兵为例子，在成吉思汗的调教下，能在屠城杀戮与饿死不掳掠之间的军纪切换。
得益于深知汉、胡之别，故张虞虽出生于边疆，并深谙胡俗，但他在骑兵上选择为边疆健壮汉儿为主体，扮演肉搏甲骑的角色。而胡骑则是利用善骑射、识水草、忍饥寒等特点，充当弓射轻骑。
当然了，由于对东亚骑兵素质要求高，张虞军中骑卒肉搏、骑射
…。。