早就丢了不见了，在丙家发现了血迹，在乙家发现了尸体，死者邻居听说死者不止一次说丙要杀她。
甲和丙相识，甲怀疑丙偷走了凶器陷害自己；乙怀疑丙杀了死者然后将尸体放在自己家污蔑自己；丙怀疑甲乙联合诬陷自己。
在进一步搜查的时候从丙家发现了死者的断指后立刻将丙捉拿归案。
事情复杂在从甲家发现了带少量血迹的绳子，在乙家搜出了毒药。死者手脚有被捆绑的痕迹，死者体内有毒，又有刺死的致命伤，手中握有丙的玉佩。
试卷回答的普遍选择丙，选择乙的也不少，选择甲的有几个。
还有的写的是：三人合伙作案，都没有证明人证明这很可疑，假装互相指责让他人无法统一凶手是谁，最终没有真凭实据落实是谁。
还有写：甲乙合谋拖丙下水，最可疑的往往不一定是真凶。
付止苏闭上眼睛深呼吸然后轻轻吐了一口气，左手握住右手臂再滑落回去，“接下来我说的是我的猜测，不一定对，以下只是我个人看法。
根据先生所给的现场画制的绘图和整个事件的脉络，整理之后我发现了几个问题。
首先有几点我觉得很奇怪，第一、为何断指会在第二次搜查才被发现。
第二、如果早在搜查的第一家就发现了问题为何不急着继续挖掘有没有其他线索，却是跑到再去其他家看看。如果不是这样每家大概的搜查一遍也不会第二次才发现更多证据了。
在丙家发现了血迹，我看到绘图发现现场血迹不少，而尸体身上并没有这么多血，当然也有可能是断指时的血迹，但是断指也不会有这些血，所以这些血迹不一定都是死者的。
然后我们看如果死者去世对甲乙丙三人有什么好处。
对甲和乙来说什么都没有，尤其是甲会更加收不到钱，而且两个人如果动了杀机下手的人也不应该是小女儿是老爷才对。
接下来我们再用排除法
如果三个人都是犯人，一定会一起想尽办法抹掉证据，做到不留任何痕迹，不会留下任何不利自己的东西，既然没证据证明不了自己杀人为何又弄出这些让人猜测呢？所以肯定不会是三个人合作。
如果说三个人都怕其他二人出卖自己为了互相牵制，只需悄悄留下一些证据在自己被爆出的时候把他们拖出来就好，否则一个不小心自己就会被当成凶手，这样太过冒险，正常人犯案是不会留下证据，即便是为了互相牵制。
还有一点，
…。。