第二天，康兼民接受了新浪、企鹅等几家媒体的专访，谈论昨日金鸡奖的问题。
记者：“最佳影片只拿一个奖，是否代表着作品本身没有太多的说服力？”
康：“其实是应该拿到更多奖项的，这部电影整体水平比较突出，获奖是实至名归的。”
记者：“比《你的名字》还突出？”
【康沉默不语，这个问题略过了。】
记者：“获奖电影为什么几乎都没听过？”
康：“金鸡奖一直在坚守自己的专业精神，当然，这不代表，没有获奖的作品，就不专业。
只是，金鸡奖是专家奖，并不会考虑电影是否进入市场，经过观众的考验。
一些作品确实知名度不高，但金鸡奖如果都不去关注，那就不对了。
而且，这里面其实有不少电影质量是很不错的，希望大家也能去看看。”
“……”
下午，坐在车上的陈麟风，看着手机中显示的报道，露出地铁老人的表情。
为什么获奖电影都没看过？
答：你们都该去看看。
这么离谱的吗？
陈麟风继续往下看，记者逐渐图穷匕见，提到了众多明星艺人声讨的问题。
记者：“有不少电影人在昨天提到了金鸡奖的一些问题，组委会的评委们，在评选过程中，是否存在这些问题呢？”
康：“评委都是非常专业的。
根据金鸡奖评委章程，是必须要一线的创作人员才有资格担当的。
而这个一线，指的就是过往获得过‘金鸡’‘百花’‘华表’奖项的电影人，再加上一些电影评论家、教授、教师等。
他们组成的金鸡奖评委团，已经是最具代表性的评审团体。”
“那为什么还会出现，众多电影人不满的声音呢？”
【康沉默良久，随后答：】
“或许是年龄结构上有些许失衡，电影节的评选周期很长，一线的年轻电影创作者，因为时间问题很难请到，评论界的专家也很少有年轻的。
并非是我们不知道这里面可能会产生一些问题，而这实在是没办法的办法。”
“那‘影史百年经典’的评选，为什么能请来那么多一线创作者呢？”
【康没有就此问题做出回答，访谈到此结束。】
陈麟风差点没笑出声，这记者是会搞节目效果的。
你提的
…。。