战栗又充满诗意，他重新定义了反派角色的深度……”
“……电影《小丑》陈是对资本主义的尖锐控诉，这种华国人的独特视角，对于当代艾美丽肯，有着重要的警醒意义。”
《纽约时报》一共发了两篇影评报道，夸莱昂纳多演技的那篇，放在了娱乐头版。
赞扬陈麟风的这篇，则被放在了社会新闻版面。
要不是梅姐细心提醒，他估计都给略过去了。
“……陈以黑色的语言，重新解构了超级英雄类型片，这在如今漫改不断，各路超级英雄乱飞的好莱坞，意义重大。
其影片中，台阶独舞和地铁枪击的视觉冲击力，独特且令人惊艳。
尽管只是年初，但我可以断定，《小丑》必定是明年奥斯卡的重要角色……”
《好莱坞报道》专业角度更多一些，但也正因为如此，他们对于陈麟风的赞誉之词更甚。
直接帮他贷款明年的奥斯卡小金人。
包括莱昂纳多，报道中也预测，“他已提前锁定奥斯卡影帝”。
两篇报道看下来，不论是陈麟风还是莱昂纳多，都是心情舒畅。
紧接着，《综艺》的报道中，援引了西蒙·艾布拉姆斯的影评。
陈麟风有些惊讶于这名影评人的敏锐。
电影中的很多情节和画面，当然不是凭空设计的。
这种精心设计的内容，被人敏锐的指出来，让他有种棋逢对手的知己感。
接下来，影评的倾向就和前面不一样的。
《华尔街日报》批评电影“用暴力奇观掩盖思想贫瘠”，认为其社会批判流于表面“。
这个太能理解了。
电影里针对的就是顶层精英，华尔街的人看着不讨厌才怪呢。
《国家评论》则指责影片“为左翼民粹主义张目”，将小丑的犯罪归咎于社会不公是“危险的政治正确”。
这家是保守派媒体，也能理解。
再有就是《芝加哥论坛报》《华盛顿邮报》《大西洋月刊》《滚石》《今日漂亮国》等等，都有进行评论。
这些媒体各自持有的观点不同，或赞赏，或批评，还有担忧引发极端分子效仿或加剧社会偏见的。
但不管有怎么看法，没人能无视这部电影。
陈麟风多少放心了些。
哪怕更换时空，这部电影的威力依旧很大。
当然，如今艾美丽肯的通货膨胀、贫
…。。