然而，随着孟德尔的讲述，有几位学会的成员开始提出质疑，他们的表情逐渐变得严肃，甚至带着几分不满。
显然，他们对于孟德尔所提出的新理论感到难以接受，尤其是那些推翻传统观念的部分，更是引发了他们的强烈反应。
“孟德尔先生，”一位年长的学者站了起来，直接打断了孟德尔的演讲，语气中带着明显的质疑，
“您所提出的显性与隐性性状的分离现象，是否有足够的实验数据来支持？毕竟，这种规律在传统植物学中从未被明确提出过，更是直接挑战了目前的主流理论融合遗传。”
孟德尔早已预料到会有这样的质疑，他点了点头，冷静地回应道：“尊敬的教授，我的实验数据经过了多次验证，并且严格控制了实验条件。
虽然这项研究结果可能与我们过去的认知有所不同，但我相信，科学的发展正是通过不断推翻旧有理论来推进的。
而且，我认为融合遗传是很容易被证伪的，试想一下，先不讨论达尔文先生的进化论，即使我们人类，少说也有数千年的历史，如果性状都是简单的（父亲+母亲）/2，那岂不是生到后面，每一个小孩子都应该长得一模一样。”
听众频频点头，虽然融合遗传被一大群大佬支持把持着，但是在达尔文的进化论冲击下，融合遗传这一理论本身也已经显得四处漏风，千疮百孔，根本站不住脚。
另一位学者也突然站了起来，神情严肃：“孟德尔先生，我们不否认您的实验结果具有一定的科学价值，但您的理论能否经得起更广泛的验证？
如果仅凭您的实验数据，我们很难对这一新的遗传理论作出全面的判断。”
面对接连的质疑，孟德尔心中虽有波动，但他努力让自己保持冷静。他知道，这是科学讨论的常态，任何新理论的提出都会面临挑战，正是这些挑战推动着科学不断前行。
“正如这位教授所言，”孟德尔坦然道，“我的研究尚需更多的验证，我也希望在座的各位同仁能够与我一起进行更深入的研究，共同探索这一领域的奥秘。
我自己在多种植物中都验证了这一成果，大家可以研究我的方法，重复我的实验，如果真的发现是我的设计有所纰漏，我也很乐意接受大家的指正。
科学的发展需要大家的共同努力，唯有如此，我们才能不断接近真理。”
告诉大家这是一个方兴未艾的领域，吸引大家第一手进来蹭热点，好发一些大文章，有了共同的利
…。。