与此同时，朝廷对这一方面也有着明令的规定，地方的官员是没有权利去调遣这些服役的人，如果要调遣，必须有上宪有司允许，才能够将这些人派遣到别的地方。
取得许可后，他们可以使用权力，甚至暴力去征徭役。这其中也包括，刑罚，罚铜的等手段。
男性在十六岁的时候就有了服从杂役的义务，这是硬性的规定，并且服役的时间为十天，当然了，超过这十天之外也是可以的，还会有好处。
如果服役的天数长达四十天，就可以对这一男丁所在的这户人家免除一个人口的口税也就是丁租。
当地今年大旱，缺水缺的厉害，官府只能征徭役，让百姓打井抗旱，所以上报得到了许可，允许他征两千青壮。
但打井是个苦差事，天又这么热，一滴汗咂八瓣，还真不是一般人能受得了的。因此便出现了逃役的现在。
被武魁打死的这哥俩，就是其中的代表的人物。为了打井之事能进行下去，武魁不得不杀鸡儆猴，所以抓了两兄弟，打算收拾一下，让下面的人都乖乖的听话，把事做下去。
但是呢，他没有考虑到，这两人做了一个月的活，已经五劳七伤了，身体不堪重负，再打一顿，肯定是吃不消的。打个半死后，扔到了牢房中，没挺到翌日，兄弟俩就一命呜呼了。
这个事呢，武魁是有责任，但从法理来说，他用刑没有错，打死人也不是主观的。他最大的错，就是阻止百姓上告。刑部当时核定，罢了他的官，羁押一年，就是出于这个考虑。
但魏征说的，也不是没有道理，父母官父母官，做县令的就该爱民如子。如果，他真的是爱民如子，把百姓当成自己的孩子，他还会这么做吗？下这么重的手吗？
且魏征还抓住了一个理，杀人偿命，欠债还钱，这是自古不变的道理。不应该管武魁是不是主观的，他把人打死了事实。
而且，魏征还举了个例子，如果百姓因为失手，把官员打死了，那他算不算是杀官造反呢？朝廷和三法司，会不会体谅他的苦衷，他的不易，宽恕他的罪过，饶其一命呢？
不会！因为朝廷不会允许杀官的事发生。
那换句话说，难道官杀百姓，就被默许了吗？
自古以来，从来没有哪个王朝，是靠着严刑酷法，酷吏治世而王朝兴盛的。
想当年，陈胜和吴广在大泽乡，刘邦在沛县，都是因为失期，害怕严酷的秦法，才起兵造反的。跟着他们造反的那些百姓，为什么
…。。