戏，除了后续计划，也和当下思潮有关。
不是说沈三通说什么就是什么，也不是说因为他出现，产生蝴蝶效应，所有人都会纳头便拜。
很多人依然有影响力，声势上不小。
姚辰如此，易中田也是如此。
易中田没有硬黑诸葛亮和刘备，甚至还肯定过，但他说话说一半。
没有将诸葛亮的事迹讲出来。
他说“蜀汉民有菜色”，这是事实，还有个事实也是事实，是在诸葛亮死了三十年之后。
而易中田说完诸葛亮死后，就直接接上了这句话。
给人感觉：是在诸葛亮的统治下蜀汉民有菜色。
这是诋毁了。
如果说易中田对诸葛亮是勉强是说一半留一半，对刘备是实实在在的诋毁。
在讲刘备携百姓渡江的事迹中说道：“刘备当时说了这样一句有名的话‘夫济大事，必以人为本’。”
然后表示：“刘备的‘以人为本’和我们今天说的‘以人为本’是不一样的。我们今天说的‘以人为本’是以人为根本，而刘备说的是以人为资本。”
直接把刘备功利化了。
而且依然没有把话说完整。
刘备的原话是“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去。”
也就是：干大事的人必须要以人为根本，现在别人都来归顺我，我怎么忍心弃他们而离开呢。
易中田很明显歪曲了本意，实实在在的抹黑。
同时对曹操和郭嘉的描述则过于夸大。
郭嘉不用多说，“网络文庙十哲”之一就有郭嘉，没发生的功劳按了上去。
原文在六#9@书/吧看！
赞曹操同时，易中田不忘贬低刘备。
“曹操的条件是比较差的，政治资本是不如他的对手的。”
“比如袁绍，他有一个庞大的家族，作为支持；比方说孙权，他有父兄留下的现成的一片基业；比如刘备，虽然也没有什么本钱，但他自己弄出一个来，刘皇叔，一张可以骗人的名片。”
曹操祖父是曹腾，曾任小黄门，后升迁至中常侍，因策划迎立桓帝有功，迁大长秋，被封为费亭侯，父亲曹嵩通过家族关系入仕为官，这种出身，不如刘备？
简直荒谬。
而在去年，《易中田品三国》在央视科教频道播出。
影响力很大！
和《赤壁》那个时候一样，现
…。。