可以做，不代表别人可以说。
主持人都能想象电视机前的观众听到沈三通一席话的感受，很“刺耳”！
到了这一步，直播还在继续。
毕竟这是他们做的局，就算脸都肿了，也要撑下去。
直到沈三通直戳痛点：先治治贫民窟，再谈文化多样性。
放在东大，这种说法简直小儿科，高铁都能破坏回家的仪式感，算是最低层次的批判了。
但立刻引来娱乐主管介入，面子什么的都是小事，不能让沈三通说下去了。
主持人能混到今天，纪律性不容多提，顺滑的攻击沈三通：“哈，看来这位来自于东方的娱乐业大人物，难以改变自己习性，娱乐节目也这么严肃，很难让人想象他生活在什么样的文化环境之中。”
“也许他认为我们喜欢听他讲课吧。”
主持人神情忽然严肃：“哈，可我偏偏告诉他，不！我们是自由的！”
又赢了！
没人要求主持人如何去做，这是基本能力，没点纪律性的早被淘汰了。
主持人插科打诨，一点不尴尬，也绝口不提沈三通竖的中指。
这是反抗符号。
不是一般黑哥们的满嘴脏话，摇滚的抽象行为，是真的反抗，不是代餐，直指社会问题。
金融危机之后，反权威的暗流汹涌澎湃，结合沈三通前后文，有可能成为一种符号。
主持人必须把反抗意味解构、消解，眼下是大选年，稍有不慎会被一些人拿来做文章。
另一边。
专访现场。
沈三通恶心坏了。
想要专访他的媒体很多，纽约时报、时代周刊都在列表之内。
这两家过去和他有一点点恩怨的媒体，早在他赴美之前，已经在努力沟通，想要拿到他的头访，价格会匹配到顶级。
沈三通不需要这些媒体给他认证，也不是拿了西方奖项或者出席了西方颁奖典礼，在上面表演了节目，就长年累月反复营销的人。
而沈三通越是不需要，这些媒体越渴望获得头访。
最终选了《好莱坞报道》，这家主要报道好莱坞新闻，关注好莱坞娱乐产业的媒体。
把话题限定在电影，在娱乐层面。
他不想泛政治化，花旗国这个环境、体制注定了，这些大报都是某个利益团体的喉舌，不可避免的会脱离基本面。
沈三通不愿意玩空对空那一
…。。