价值一样值得肯定，是真正的好电影。”
记者问及是否对中国电影有信心，李铵道：“中国电影环境挺好的，艺术不应被政治绑架，个别人不会影响我对中国电影的信心。”
没有点名沈三通，但句句若有所指，遥遥呼应了张伟评的“好电影”。
切入点合情合理，他本来和张一谋关系就不错。
通过抬高“包容”标签，暗示沈三通的言论偏激、狭隘，缺乏艺术家应有的开放心态。
利用西方奖项的权威性，贬低沈三通的批评为“本土偏见”，暗示其不懂国际艺术标准，间接将沈三通塑造成“意识形态卫道士”。
而且不忘以“国际知名导演”给中国电影认证，至于说中国电影是否需要李铵认证并不重要，观众意见也不重要，自有部门在意。
当李铵下场，迅速让潜伏在东大舆论场上的一些力量，有了组织。
影评人发文批判，也有了着落点，李铵可是国际著名大导演。
沈三通式批判暴露中国电影人的文化自卑，大众对此共鸣，更是文化可悲的又一论证。
当声势进一步扩大，开始有各种行业风声传出，呼吁推动“软封杀”。
港台圈与学院派在“倒沈”上达成共识。
在电影节评审、创投会等场合，以“题材敏感”为由排斥三通娱乐的项目，进一步孤立沈三通。
华易见此，悄然推了一把，让港圈打头阵。
私下联络中影高层及电影学院教授，以“维护行业团结”为由，暗示减少与三通娱乐的合作。
港圈随后放出风。
凡与三通娱乐有关的合作者，未来难获港台资本支持。
华易则通过媒体炒作“新锐导演超越旧势力”，让523和陆钏、管唬出来，推出与三通娱乐系风格对标的导演。
王忠磊在公开场合放话，这些导演既有商业头脑又尊重艺术多样性。
虽不明说，但也暗示沈三通“固步自封”。
短短几天时间，两岸三地的力量，在“倒沈”上逐步合流。
越来越多的旧账被翻了出来，“超生”和商业纠纷也出现了。
利用匿名爆料号，发布沈三通早年税务疑云，以及三通娱乐压榨新人等半真半假的黑料，进一步引发公众质疑。
雇佣水军以“行业知情人士”口吻在某乎、贴吧、微博扩散，揭示沈三通的“清高”面具下，藏着的多重双标。
…。。