看电影的对蒙太奇式剪辑，基本都有概念。
意为将一系列毫不相关的镜头分割重组，创造赋予新的含义。
李昌云有些激动，语速非常快：“苏秦很聪明。他先按兵不动，为的是给嘉尚坊的邻居、保安制造错误的信息。随后反复多次的重复，麻痹大家的感官。”
“比如他会每天去超市购买打折商品。真的是每一天吗？中间没有间断过吗？还有，邻居说他天天自己烧饭、炒饭，非常香。”
“确定是天天？”
他回忆邻居们的证词，最大的不和谐处就是，“每天”。
“我们国人有一个习惯，说到量词时，表达往往不会太精准。‘过两天’找你吃饭，这句话中的‘过两天’是一段时间的意思，未必真的是‘两天’。”
“所以苏秦不一定每天去超市，每天做饭，只是他长期这么干，给大家的印象就是‘每天’。你和父母、爱人生活在一起，朝夕相处，你都不清楚对方每时每刻做什么。”
“更何况是邻居呢？”
“把每一个画面拼接在一起，再加上夸张手法的运用，大大的为苏秦打了掩护。”
顺着这条线索，李昌云分析：“我们一直错误的认为范琳是周一下午在广场上不见的，并且认定苏秦利用了路人和镜头角度，迷惑梁蔚超、陆寒。”
“事实上，他真正想要偷换的概念，不是‘谁’拐走了范琳，而是‘哪一天’！”
想通这点，李昌云豁然开朗，哈哈大笑，“这小子有一手啊，成功把我们都骗住了！范琳根本不是周一失踪的，她其实更早之前就已经被苏秦拐走了！”
评论区安静了一瞬，然后彻底沸腾。
有鼓吹苏秦牛批的，也有为好人阵营着急的。
更多的网友依然抱有质疑。
比起催眠，好像李昌云的说法更飘渺啊！
“既然范琳不是周一失踪的，那是什么时间呢？李教授是不是忘了，苏秦周一早上还送她去学校，下午也接回去了。犯罪时间要怎么忽悠观众呢？”
“对啊，李教授解释一下吧，我的耳朵听懂了，但是脑子说它不会。”
一堆人犹如嗷嗷待哺的婴儿，希望李昌云解惑。
“这……”
李昌云挠挠头，“那就说一下我浅薄的看法吧，有不同意见的可以在评论区提出。”
他轻咳两声，继续：“我们已经知道苏秦给范琳使用了羧基丁酸类药物，镜头里他
…。。