乎？”
“问乎：有否罪在不合规转移资产？”
“皆然，何老板不如此？”
“申请劳动仲裁可也！”
“与无赖斗至终”
“老板之资产，转移为常，不转移则为异。”
“犹彼皮带之例也。”
“既已实缴，则循破产清算之法理，行其事即可。”
“今后此类事，将日益增多。”
“熟悉之味，熟悉之方……”
“所言甚当，困厄之老板，大抵如此。若债权人知财产之线索，亦可诉诸法院，求其财产过户无效。”
“债权人一旦上门索债，此老板必遭风波。其后，非但债务难还，利息亦无力偿。”
-----------------
继之，茶侣复陈一亲历之投资轶事。
数年前，有富商王君，欲于都邑之中心，兴一高品质之幼儿园。经精心筹备与市场调研，王君斥巨资，构筑一现代化之园圃。园内环境设施皆属上乘，师资雄厚，顷刻间吸引诸家长瞩目。
然王君未料，园之运营成本远出其预想。除日常之人工、食材等费外，尚需购置教具、维修设施及进行宣传等，开支繁多，使王君资金链渐趋紧张。
为解资金之困，王君欲求助于银行之贷款。然因园所经营未久，且乏抵押之物，银行拒其贷款之请。王君焦虑不已，虑及已投入巨资，若资金问题无解，园或将倒闭。
正当王君困厄之际，有李女士者，投资者也，对王君之园甚感兴趣，愿投资以助其渡过难关。王君闻之欣然，遂与李女士商定借款合同，约定利率及还款期限。
然事不如人愿，李女士于合同中暗设陷阱。其故意提高利率，且增模糊之条款。王君因急于解决资金之困，未详阅合同，便匆匆签署。
时移世易，王君发觉难以按期偿还高额之利息。李女士乃催债，并以违约金与高额罚款相威胁。王君绝望之际，幸有张律师，一位正直且有经验之法律顾问，得知其困境，遂决意助其解决。
张律师细研合同，发现李女士所设之陷阱。遂决意采取法律行动，起诉李女士违反借款合同，并请法院解除之。在法庭上，张律师以详实之证据与法律条款，成功证明李女士之不当行为。
终，法院判决解除借款合同，并令李女士退还王君已付之高额利息。王君终于摆脱债务之困，园亦得以继续运营。
“安全清洁生产，时刻提醒。”
…。。